某天毅然拋棄了一切，
投入了Nikon的懷抱。
不知不覺多年過去，
我又回到了Canon的懷抱。
過程請看我另外一篇文章：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4674633&p=1#62234130
這篇要寫的是兩家的不專業對比，
請看以下這張照片：
Canon 1Ds3 + 135mm f/2L
v.s.
Nikon D3S + 135mm f/2 DC
快門速度1/200
光圈2.0
ISO 200
後期放進電腦後發現太暗，
都各自用Lightroom加了exposure level 0.80。
重點：Auto White Balance（AWB）
沒調整過機身內的White Balance grid，
意思就是完全原廠設定，
目的是要表現兩家的顏色差異。
有大略研究過兩家相機顏色的人，
應該可以很直接地看出哪邊是哪家相機拍的，
文章最後會公佈，在那之前，
且讓老人家過過打字癮。
選用這樣的搭配來對比是有原因的。
首先我們來看機身年份和等級。
Canon 1Ds3，根據資料，
是2007年的產品，
當年的定位就是旗艦全幅相機。
Nikon D3S，根據資料，
是2009年的產品，
當年的定位也是旗艦全幅相機，
是2007年的D3改版和2008年D3X的兄弟，
在定位上和D3X有些許不同，算是不同的分支。
就這麼一比較，這兩台還是有一定的可比性，
當年兩年的科技技術差異還不算太大，
所以選用這兩台來比較。
當然也是因為我手上剛好有這兩台相機啦
再來我們看看鏡頭的資料。
Canon 135mm f/2L，根據資料，
是1996年的產品，名字中的L，
足以說明他的光學品質是Canon品質保證的。
Nikon 135mm f/2 DC，根據資料，
是1990年的產品，名字中的DC，
指的是Defocus Control，
一種控制景深的方式，
這裡不多作解釋。
鏡頭的焦段和最大光圈一樣，
在光學品質和解像力方面都很高，
是許多攝影愛好者認同的事，
因此很自然的就可以拿來比較了。
當年的旗艦機身加鏡頭，
拍出來的效果如上。
故意選用我的車當一個雜亂的背景，
目的是要看兩者的景深差異。
照片中可看出兩者的景深都很淺，
背後都糊得迷迷糊糊，
我不說後面的東西是輛車，
各位可能也看不出。
銳利度而言，我覺得兩者的解像力差不多。
這裡就不100%放大來對比了，
我個人覺得100%放大對比沒有意義，
因為我不會那樣看照片，
所以我覺得看整體效果即可。
對焦精度而言，兩家的旗艦機身，
都好好地發揮了自己該有的頂級對焦系統，
即使使用邊緣的對焦點也沒有脫焦的感覺。
觀察一直到這裡兩家都還是打平的，
沒有說哪一家比較好比較強，
兩家都拿出了相應的實力。
重點來了，
之前提到這篇重點是AWB，
左右對比顏色可以明顯看出不同，
左邊的偏紅，右邊的偏黃。
寫到這裡，如果你曾經研究過這兩家相機，
而且在購買之前有在論壇上問別人意見，
大概會有人和你說：
“Canon偏紅，Nikon偏黃。”
這就是鐵一般的事實。
是的沒錯，
左邊的Canon，
右邊的Nikon。
如果你是被拍攝者，
你想要看到哪種效果？
（撇除後製處理的因素）
答案非常明顯，你已心中有數。
這也是為什麼當年我拋棄了Canon，
最後又回到Canon的原因。
p.s.不過據說近年來兩家都在撇除既定印象，
開始向對方靠攏，Canon開始偏黃，
Nikon開始偏紅，是真是假，我無法鑑定，
待手上有近年來同等級的相機再續。
p.s.2.這次我沒有拋棄Nikon，
全力回到Canon懷抱，
採用了兩者並存的方式
p.s.3.我還是很愛我的Nikon相機群和鏡頭群的！
p.s.4.我也很愛我的老婆！ <3
p.s.5.叔叔是有練過的，小孩子別亂模仿！
p.s.6.歡迎各位指教！酸話就免了！
