• 2

請教小小白 IS, 小綠和小小黑的比較

各位先進,
小弟爬文好陣子, 仍無法下定決心, 只好冒著被唸的風險求教各位先進.

目前選擇有三,
小小白 IS, 70~200 的畫質, 在這三隻中應該是最好的.
小綠可到 300, 而且攜帶方便, 可是畫質好像令人擔心.
小小黑則是最便宜.

( 目前小弟的配備是移焦天王, 50mm F1.4 和 T124 + 400D )

其實心中首選是小綠, 可是小小白 IS 的 L 圈圈實在迷人.
手上的移焦天王, 雖然 24 不很準, 可是對焦快, 色彩豐潤, 逆光也還 OK, 是可依靠的夥伴.
不知道小綠的畫質和對焦速度如何?
如果有和小小白同場景, 同條件的照片就更好了.

先謝謝大家的回應.
2008-01-16 0:20 發佈
小弟我也想知道,能否請前輩指點迷津
前一陣子入手小小黑(70-300 F4-5.6 IS),我的機身也是400D

當初會考慮他的原因就是便宜(長焦沒有很常用),還有體積小,黑色鏡(才能帶進NFL)

以下是我小小的心得

優點: 對焦快,IS非常好用,體積重量小適合旅行,組裝質感尚可接受(對照24-105L),C/P值超高

缺點: 不知道是400D機身的關系,對焦時的作動非常的大(常常有被"後作力"推到的感覺)
沒有全時手動對焦(這對長焦我覺的滿傷的,畢竟400D的對焦不是那麼強,要切換非常不便)
200-300端算是"拍的到就好",畫質不是太好


如果你不上全幅,我覺的55-250 IS會是更高的C/P值的選擇

補二張圖





100%裁切from 上面二張



kyshih wrote:
前一陣子入手小小黑(...(恕刪)


感謝 kyshih 前輩的回答.
小弟有準備以後上全幅機, 或是抱台底片單眼, 所以 55-250 就暫時不考慮.
想請問 kyshih 大大, 第三, 第四張有裁切過嗎? 感覺好像霧霧的.

小小黑也有考慮呢, 在小弟考慮的三隻裡, 感覺 CP 值最好. ^_^


不知道有沒有其他先進知道, 200 ~ 300mm 這一段, 小綠和小小黑的畫質比較?
http://blog.pixnet.net/alantong
如果是我選,這三支我當初在小小白IS跟小綠之間選好久
小小黑我不考慮,因為介於中間,要畫質我會選小小白IS,要方便我會選小綠(短,雖然重了點,但方便帶出門,放相機包也方便)
最後勝出的是小綠,就在我幾乎準備要去買的時候,上來問了一下前輩小小白IS跟小綠要選哪一支(你可以爬一下本版前一陣子我問的文章)
不過,最後,這兩支都敵不過我手邊現有的 55-250 IS 就是了,因為要方便,55-250 IS 這支比小綠更輕更方便,又便宜

若你有要上FF,若你願意帶著小小白IS出門,也想要有好的畫質,那就選小小白IS吧
若要方便的旅遊鏡,畫質其次,那小綠是個好選擇

在好的鏡頭,放在防潮箱裡沒帶出去都沒有用,當機身蓋隨時帶出門的那支才是好鏡頭
看你自己的需求來選擇

alantong wrote:
感謝 kyshih ...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
如果你只想買一隻,建議還是小小白IS,小綠的畫質跟小小白IS完全是不同檔次,小小白IS是Canon新世代變焦長鏡頭中畫質最好的,還比小白IS好,如果你對小小白IS的光圈不滿意,以後還有可能買小白IS的話,就先買小綠吧,手上同時有小綠跟小白IS,雖然焦段很接近,但是這兩支的用途是完全不同的,區分的很明顯
40000萬元內原廠長鏡頭,簡單分析優缺:

EF 70-200mm L f4 IS USM

小小白IS
EF 70-300mm f4.5-5.6 IS USM

小小黑IS
EF 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM

小綠
EF 70-200mm L f2.8 USM

小白
焦段彈性 **** ***** ***** ****
影像品質 ***** **** **** *****
攜帶性 *** **** ***** **
操作性 ***** **** **** *****
價格親和力 *** **** ** **
組裝品質 ***** **** **** *****
防手震IS 4 級 3 級 3 級
防滴塵
雜誌總評 ***** ***** *** ****


參考看看吧!
小綠的絕對優勢在於體積小,但最大敗筆在於以他的性能與價格比,實在是賣太貴了...同樣價格可以幾乎可以買2隻小小黑IS或直接買小白了。
小小黑IS剛好相反,算是價格與品質能符合大多數人接受的等級。
小白....重又大又貴,不過f2.8大光圈優勢無可取代,L畫質也是種保證,可惜這個價位買不到有IS版本。
小小白IS...這不用說了,能獲得2006-2007歐洲年度最佳鏡頭設計獎的,品質有掛保證啦!!相對你必須付出等值得代價....
小綠其實畫質不錯
只是細微反差不夠強烈
會讓人覺得不夠銳利
但其解析力其實很優秀
另一缺點是抗耀光較差

但其體積小
攜帶很方便
足以彌補上述缺點




Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
candyz wrote:
如果是我選,這三支我...(恕刪)


candyz 大大, 有拜讀過您發問後的一系列文章, 本來看得正開心, 後來重點卻跑掉了, 令人徒呼負負.
就是如您說的, 要帶出去才是有用的鏡頭, 小弟相機包不大, 沒辦法把裝上小小白的 400 D 放進去, 才一直掙扎. 如果選小小白, 每次要收, 就得裝回 24-70...


phoenix2004 wrote:
如果你只想買一隻,建...(恕刪)

收到. 感謝. 以小弟本常拍照習慣, 上小白的機會很低, 應該就是一支收手吧.


好野狼 wrote:
40000萬元內原廠...(恕刪)

好野狼大大, 看了您的比較表, 又更掙扎了... @_@

perahia wrote:
perahia

小弟也是這樣覺得, 才會冒昧問問看, 有沒有人有同場景的小小白對小綠比較照, 看看畫質是否真差很多.
http://blog.pixnet.net/alantong
alantong wrote:


想請問 kyshih 大大, 第三, 第四張有裁切過嗎? 感覺好像霧霧的..(恕刪)


3,4 張是1,2張的100%裁切

要用全幅的話

預算夠,常用中長焦,那就小小白IS不用考慮了

預算普通,中長焦不是太常用,小小白IS的預算可以讓你買小小黑IS+ (35/2, or 85/1.8, or 100/2, or 100/macro, ........etc),而且小小黑IS真的還不差

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?