• 2

E3 完封 1D3!!!!????

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=492589&last=4668289

1D3看起來是被巴假的耶
2008-01-15 12:26 發佈
文章關鍵字 E3 完封 1D3!!!!
很好奇E3的自動灰階和nikon的機身D-lighting,sony的高動態範圍技術的效果差異到底如何
看了大陸E3vs大兔三,感覺自動灰階的效果還挺不錯
但是近PS後製相信大兔三的後製潛力還是會比E3好
不過自動灰階這功能我自己卻是很少用...orz,支前用了但拍出來卻覺得不好看
要多花時間摸熟這神奇的功能了
上頭的討論串是我在隔壁版看到的
不過好像沒看到C家的網友意見
請問有哪位願意分享的嗎?
或者是那位使用1D3的朋友可現身說法一下使用心得嗎

個人某張1D3攝影耀光很嚴重的照片,細節????

沒有特別想要證明什麼...
只能說那篇測試,使用者沒發揮1D3實力
隨手測測的結果,隨便看看就好

不過是器材
有什麼好爭呢?
我想會使用到1D的使用者大概也跟我想法一樣吧
要拍出好作品不是只有E3辦的到

人的影響因素恐怕是比較大的

與各為共勉之
[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]
同意030006273的說法,若改天他拿D3來筆又說D3爛比E3差恐怕到時也是一場筆戰,喜歡O記就去支持O記,喜歡C家就去支持C家,要比就跟自家公司產品比較,這樣也才能看出到底新的機器到底沒有進步.
坦白說,這種等級不同的比較文幹麼要去比較或在意呢?

一台法拉利與125西西的速克達(或是隼),在同時間起步的一剎那到前幾秒可能是速克達優先吧?
那麼開法拉利的就應該要將車子開去港邊填海了嗎?
條伯 wrote:
坦白說,這種等級不同...(恕刪)


可能真的會帶來筆戰,不過我看完照片覺得
這好像是在惡整1d3的網站
有幾張圖感覺好像有點扯,尤其是全黑的那幾張,
我實在很難相信1d3的測光會測成全黑的,
除非點測的點故意對到全亮的區域,
但是拿1d3的人會這麼玩嗎?
呵呵
我是覺得這些 E3拍的照片的顏色, 有幾張顏色實在有點..."過頭", (不知有無後製過)
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-64092-1-1.html
_C174200-S.jpg 這一張, 顏色就"怪怪"的, 那藍天的倒影, 藍的太奇怪了~~
若是原汁原味, 頂級機皇 當成 消費型DC在調校, 就有點過了...
不過, 寬容度 的確嚇人....

有時要看一下現場狀況, 我沒用過1D or E3 這麼高階機種
但從 幾個網站上, 看了用 1D系列的照片後, 給我的感覺
1D 系列, 比較忠於原味, 看起來會較平淡,
(我個人比較喜歡這種, 只是玩不起呀~~)
相對而言, xxD & xxxD 顏色都比 xD 艷了一些

現在某些像機, 預設的色調都偏重口味, 生怕太過平淡會不討喜
以 N家為例, N家 D200/300 以上的調性, 是較平淡些, (較忠於原味比較適當)
但D80 以下機種, 都比較艷麗, 有時都覺得他們的顏色 實在有點假.

SONY 的艷麗導向(紅的紅到爆, 綠的綠到不行), 擄獲不少 消費型DC用戶的心
大家有空去找一些美眉問問, 大部分的會說 SONY的"顏色"很漂亮
以致於 其他家 不得不跟進, 現在, 這股風氣也吹向某些 DSLR!

只能說, "重鹹" 吃習慣了, 清淡的就嚥不太下去.

偶是"雜碎"工程師
stan_ccv wrote:
我是覺得這些 E3拍...(恕刪)

SONY的顏色飽和,但看起來還挺舒服,只是隨著拍照張數增加,飽和度好像愈來愈低,只好買新機。我用850、860,照片也是鮮豔到很假。至於F30正片模式,色彩更是假到噁心。
我不是什麼家的, 而且用的也是 N...
我覺得大約同時期的東西, 小片幅不太可能每方面都勝過大片幅,
差了 2.36 倍的面積...

就算贏, 也只有一兩個項目, 何況還可以後製!
其他的呢?
尤其是雜訊, 銳利度與細節, 別傻了...

(很多人對於我這種在意低雜訊, 細節, 銳利度的人當成很膚淺的人,
但就有如很多人愛淺景深, 以上那接特性好的照片, 就是好看阿...)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?