小弟有400D
也有EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
目前爬文爬到死
發現大家的建議有兩個選擇:
1. EF17-40 4L + EF-S 55-250mm F4-5.6 IS + 閃燈 是絕配
2. EFS17-55 2.8 IS + EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
因預算有限，所以必須在此兩個做個抉擇
果然真的另人傷腦阿!!!!
謝謝大家
2007-12-26 17:17 發佈
但是我只有 400D ，所以我必須選 2 ，因為 40mm 真的太短，而且有 IS 和 F2.8 ，出門旅遊遇到比較"惡劣"的拍攝條件時，比較不會有遺憾。
(雖然 L 真的很誘人...
)好野狼 wrote:
且EFS 55-250不能裝上FF機啊！...(恕刪)
這個問題是已經有 400D 也已經有 EFS 55-250 ，現在要買一隻鏡頭，該選 EF 17-40 L 好，還是該選 EFS 17-55 IS 好？ 所以我所說的 5D 是指：假如我有 400D + EFS 55-250 ，同時也有 5D ，那買 EF 17-40 L 給兩台共用是比較划算的...
並不是指只有一台 5D 而已喲～ (再白癡也不會有人買 EFS 鏡頭給 5D 用吧？)重點是，我沒有 5D ，也沒有 EFS 17-55 .........
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
lcying.tw wrote:
如果我有 5D 的話，我會選 1 ，因為剛好一鏡兩吃很划算，而且主力是 5D ， 400D 只要有堪用的鏡頭就 OK 了
5D 一台就比 400D+ 17-40L +580EX II + EFS 55-250.....還貴哩....
且EFS 55-250不能裝上FF機啊！
2. EFS17-55 2.8 IS + EF-S 55-250mm F4-5.6 IS 是比較優的選擇（預算有限下）
L不要隨便碰，尤其手頭不夠寬裕，勤儉持家的玩家們，那是一種毒品....買了第一個後....絕對沒完沒了
而且實務上L不太適合APS-C機身，因為焦段都是為了FF機上設計，所以不用想太多，EFs玩久了再來等錢也存夠了再一口氣升級FF+L吧！
400D--->5D
A09-->A16--->S 18-50 ----> 17-40L ----> 小小白IS + 24-105L
一整年積蓄= .....0 --------過來人的建議！
上幾張圖分享一下, 40D + 17-55 F2.8 IS USM, 上個星期參加朋友的畢業典禮, 室內燈光非常暗, 只有主席台有燈光, 手持拍攝, ISO開到500, 快門也只有1/6s - 1/25s, 現場不適閤开閃燈, 這時候IS + F2.8就發揮了重要的作用, 回來看照片, 很感動, 沒有手振, 圖片也很锐...
第一張: IS開啓, 1/25s, F2.8, ISO400, 55mm端
第二張: IS開啓, 1/25s, F2.8, ISO400, 55mm端
第三張: IS開啓, 1/25s, F2.8, ISO500, 55mm端
第四張: IS開啓, 1/15s, F2.8, ISO500, 55mm端
第五張: IS開啓, 1/6s, F2.8, ISO500, 55mm端
channing042 wrote:
小弟有400D也有E...(恕刪)
小弟是過來人，
以前把才買2個月的17-40 F4L 賣掉，換17-55 F2.8 IS，
不是17-40 F4L 不好，缺點在17-40 F4L在低階APS機上只能當一隻戶外鏡，
我要室內照就是17-55 F2.8 IS比較能發揮，
兩隻發色差不多，17-55 F2.8 IS對比度又高一點，
後來買的這隻功能、畫質上完全可以取代前者，
但…最不滿意的就是很會吸塵。
有考慮上FF機或是喜歡耐操鏡頭的人就敗L鏡。
使用400D，錢夠、又可以接受會吃塵的好畫質鏡頭的話，直上17-55 F2.8 IS這隻吧~
直接po圖給你看，畫質都夠好了，差在17-55 F2.8 IS 硬是F2.8 也可以用，且畫質不會軟掉。
17-40 F4L (兩張口水照)
戶外不錯用....
sorry, 17-40 F4L 室內照忘了放到那去了。沒圖可以參考
-----------------------------------------------------------------
17-55 F2.8 IS
戶外不錯用....
室內光線夠也ok(都沒開閃)
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
內文搜尋
從 APP 打開
X