鏡頭銳利度比較

a601534
個人積分：0分
文章編號：4406235

0分

樓主

2007-12-19 0:53

想請問各位大大有沒有去過 http://www.photozone.de/8Reviews/
這裡看過各鏡頭的能力比較
我看了看測試結果，針對同級產品NIKKOR跟CANON的鏡頭相比
NIKKOR的鏡頭解像力硬是都比CANON的要高，
究竟是這網不夠客觀的偏袒，還是鏡頭技術CANON不及NIKKOR勒?
CANON的L鏡竟然沒一個贏過NIKKOR的同級產品的...

甚至是連同樣副廠推出的產品給CANON機型和給NIKON機型比較
NIKON上的解像力數據依然較高...

究竟何解哩!

2007-12-19 0:53 發佈

文章關鍵字鏡頭銳利度

chairslin

chairslin
個人積分：35分
文章編號：4406458

35分

2樓

2007-12-19 1:22

測試的機器等級不同，Nikon是D200
Canon的測試機器是350D。
800萬對1000萬，另外世代不同，等級不同。
所以在結果上就有差距了，這也是我之前看到同一顆鏡頭
Sigma 150/2.8 Macro在D200與350D上面測試發現怎麼天差地遠。
在D200上面厲害的不得了，上了350D之後就虛了。

個人的一點點見解與看法。

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：4406468

821分

3樓

2007-12-19 1:24

去看了一下,
NIKON 24-70mm這隻所謂奈米新鏡很驚人,
MTF都勝過N,C的定焦鏡

小笨賢

小笨賢
個人積分：4254分
文章編號：4406471

4254分

4樓

2007-12-19 1:24

~~~~~~~~~~~~
打錯

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：4406505

821分

5樓

2007-12-19 1:29

chairslin wrote:
測試的機器等級不同，...(恕刪)

我也覺得應該統一用同台相機去測, 不然至少畫素要一樣

慧劍禪心

慧劍禪心
個人積分：701分
文章編號：4406588

701分

6樓

2007-12-19 1:47

a601534 wrote:
想請問各位大大有沒有去過 http://www.photozone.de/8Reviews/
這裡看過各鏡頭的能力比較
我看了看測試結果，針對同級產品NIKKOR跟CANON的鏡頭相比
NIKKOR的鏡頭解像力硬是都比CANON的要高，
究竟是這網不夠客觀的偏袒，還是鏡頭技術CANON不及NIKKOR勒?
CANON的L鏡竟然沒一個贏過NIKKOR的同級產品的...

甚至是連同樣副廠推出的產品給CANON機型和給NIKON機型比較
NIKON上的解像力數據依然較高...

究竟何解哩!

在下認為....很多時後鏡頭的優劣不能單純看MTF，MTF只是對於解像力的測試數值而已，雖然數值有其參考性，但是買鏡頭不是只看解像力吧？很多時後很多場合和用途，或者說並非每個人都不是看解像力購買或是使用鏡頭的。

鏡頭的抗耀光、變形控制、色散控制、發色、色彩還原度、亮暗部表現、防塵防滴、防手震、超音波....等，這些也是很多人重視的要項。而MTF能反映這些數值？這些數值&功能不重要？我想當您有需求時就很重要吧！？而這些數值和功能很多時後都是無法兼顧的(可能技術上瓶頸，或是功能、價位上考量...等)

所以....哪家廠商的技術一定比較好或是差？大眾品牌的技術就一定比小眾品牌的技術好？我想這些牽涉的層面很廣泛，也很難短短幾句話就能道盡。也因此常常會有前輩會提出技術、頭腦比器材重要的論點，我想用意最主要還是希望大多數的用戶在花時間質疑自己手上的器材時，可以想想自己的技術和頭腦是否能駕馭器材。

當然...在下認同器材有一定的加分效果，但是器材永遠會有更新更好的推出，我想大多數人的財力是無法一一擁有。但是努力練習的技術和想法的改變，永遠都是自己能掌控和擁有的(離題了...)。

總之....任何這些比較的測試數據，皆有一定的誤差和人為變因，當然也有一定的參考價值。但是在下始終相信這些數值都是僅供參考，使用手上器材的永遠是自己，如何使用比較重要。

Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產