關於16-35 2.8 L一代鏡的迷思

geniusonizuka

geniusonizuka
個人積分：0分
文章編號：59110446

0分

樓主

2016-02-03 20:14

到底所謂的「鉛」對於成像來說是怎樣？
這個時代還有入手的價值嗎？
有看到品相不錯的，但跟新一代的或F4的相比，真的不知道是否還有其價值。
google要找這陳年老文真的不多...。

ps:爲什麼用safari找到01的文點進去卻是空白？

2016-02-03 20:14 發佈

文章關鍵字迷思 16 35 2.8

85LII

85LII
個人積分：1分
文章編號：59110960

1分

2樓

2016-02-03 21:19

除了光圈以外
畫質可能連1740都及不上
不要說二代跟更新的1635 f4
當然有預算考量需要2.8
湊合著用是很OK的

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：988分
文章編號：59112360

988分

3樓

2016-02-03 23:48

真的不用對含鉛玻璃有太多的期待

含鉛玻璃也許折射率比較高，發色比較好看

但是這個差異基本上是要兩隻同樣的鏡頭，新舊款來比，也許在相同條件下，會發現含鉛的顏色表現會比較好

但是現在RAW檔的時代，顏色已經是你想怎麼發就怎麼發了

但是邊角畫質缺陷基本上是後製怎麼弄就是弄不回來的

基本上只有在賣二手的人，才會把含鉛玻璃拿出來說嘴
如果含鉛玻璃真的那麼神，大家早就當寶了，還會拿出來賣二手？

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：59112710

5713分

4樓

2016-02-04 0:32

geniusonizuka wrote:
到底所謂的「鉛」對於成像來說是怎樣？

因為一些元素都可以可以增加玻璃的折射率, 鉛就是其中之一

鉛的成分會讓玻璃軟化，使它更易於切割或雕塑。好加工.

http://www.hcccb.gov.tw/chinese/16museum/mus_b15a.asp?station=102&cate_id=15

大自然的鉛又不少.. 真正係一兼二顧摸蛤兼洗褲...

不幸就被禁鉛了.. 歐盟始作傭者..

geniusonizuka wrote:
這個時代還有入手的價值嗎？...(恕刪)

不要啦..

hcc3201

hcc3201
個人積分：80分
文章編號：59135852

80分

5樓

2016-02-06 11:51

16-35一代跟17-40多年前曾用過,基本上這兩支除了規格的差異外,我會比較喜愛16-35拍出來的質感。那拍出來照片的立體感顏色濃豔度都比17-40優異。但是他在轉到約28mm後銳利度會下降很多,廣角變形也比較大,如果不特別將照片放大檢視,我會比較推16-35一代

Jacky3226

Jacky3226
個人積分：33分
文章編號：59138239

33分

6樓

2016-02-06 17:50

geniusonizuka wrote:
到底所謂的「鉛」對...(恕刪)

又是「迷思」題。

「迷茫」和「迷思」不一樣吧？

joshwang

joshwang
個人積分：921分
文章編號：59139064

921分

7樓

2016-02-06 20:16

Wesley Hsu wrote:
真的不用對含鉛玻璃有太多的期待..(恕刪)

更早的鏡頭還有加放射性元素釷的，整個鏡頭看起來黃黃的。