• 5

「請教」拍小孩該選Canon EF 17-40mm F4 L 或是 Tamron 17-50mm F2.8

小弟的機身是400D
主要攝影範圍是小孩(會暴走~~~室內及室外均須)、人帶景等
需要成像佳及對焦速度快的鏡頭
我該選哪一支鏡頭呢?(雖然這二支鏡頭屬性差很多)
請各位先進給我一些建議~~~~
2007-12-05 19:24 發佈
為何沒有考慮Canon 17-55mm F2.8 IS 這支鏡頭呢?
如果是我我會選17-40 F4L發色不賴,
可是聽說小孩子如果還小就用閃燈,
可能會傷視網膜,
那F4在室內不開閃燈,可能就得開高ISO了。
所以可以再買一隻50mm F1.8拍室內小朋友。
反正這隻便宜又大碗,遲早要買的。
請指教。
如果有室內的需求還是優先考量大光圈吧
不是不考慮
而是小朋友數量有限

hsw2756 wrote:
為何沒有考慮Cano...(恕刪)
小弟已經有50mm 1.8
不過室內常會碰到退無可退的窘境

blockquote>ilsonata wrote:
如果是我我會選17-...(恕刪)
morningvick wrote:
小弟的機身是400D...(恕刪)


兩隻都不好用,室內拍小朋友還是定焦大光圈比較好拍~

T牌我沒有,17-40 這隻L鏡我有用過,室拍小孩還不如50mm F1.8 II低價定焦鏡來的好。
也PO一張沒閃光17-40這隻L鏡照的圖給你…


17-55 F2.8 IS這隻比17-40室內是好用一點,不過個人要拍的話還是選定焦鏡~如圖也是沒打閃光


35mm F1.4L 或是便宜一點的50mm F1.4 USM都是不錯的選擇。
真的錢不夠,可以買二手的Canon 35mm F2或是24mm這兩隻,
如果室內只是想拍到,不考慮清不清楚,而主攻室外的話,17-40mm這隻L鏡是不錯的選擇。

目前我是以50mm F1.4 USM在室內拍小孩居多,可能是個人生活的空間50mm還可以合適吧。
建議買二手的17-55 2.8 (25000)
或是24-70 2.8L

我會比較建議後者~~
17-40也是不錯的選擇~~唯讀光圈小了點~~不打閃光~~ISO調高應該就OK了
bevisto wrote:
17-40也是不錯的選擇~~唯讀光圈小了點~~不打閃光~~ISO調高應該就OK了


400d拉高iso 畫質很慘

有時拉到 1600 還是不夠用
個人認為17-55mm/f2.8應該最適合
焦段在室內來說 從頭像到全身都可以包含
有小廣角 戶外帶景當然沒問題

雖然定焦鏡光圈夠大 畫質夠犀利
但是我想小孩子暴走用變焦鏡可能還是比較方便點

如果價錢問題 17-50mm/f2.8應該是比較好
f4對室內來說 是有點麻煩

拉高iso對於400d來說 可能辛苦點
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?