• 3

1740 vs 1635

上個月的月初在經過多番考慮之下
再上海買勒一顆1740 F4的鏡頭
加上BW的UV鏡總共花勒六千塊錢人民幣

結果
今天有一個壞朋友~~他跟我說
他有一顆今年三月份買的1635 F2.8 II想要賣
賣一萬人民幣 外加一個1B的保護鏡
然後看我的1740+BW UV換給他~~再加個四千到四千五左右給他

經他這一說
心是有一點癢
可是
好好想一想
有必要嗎??1740室內真的不好用 光圈太小勒~~可是1635好用嗎??
加上我已經有一顆24-70的鏡頭
有必要在多花這個錢嗎
我還沒有閃光燈腳架等等其他的配件呢~~~
可是真的好癢~喔~~
可不可以請大家給一點建議~~~

PS 我適用40D 現成的鏡頭有S30 1.4 C1740 F4 C2470 F2.8 C50 1.8~~~
2007-12-05 19:04 發佈
jakkiewu wrote:
上個月的月初在經過多...(恕刪)


建議先把17-40留在手邊把玩一陣子再做決定,
套句以前某位大大曾說過,鏡頭是須要花點時間跟他培養感情的,
用一陣子,覺得夠用就留,覺得F4用起來還是綁手綁腳就換吧~

如果沒有預算考量,當然就買下來,省得夜長夢多…
但要是我,就會看須求可以省的下來的話,去買一隻定焦L鏡。

jakkiewu wrote:
1740室內真的不好用 光圈太小勒~~可是1635好用嗎??

如果只是因為F4 v.s. F2.8的進光差一級
小弟誠心告訴您別換了,F4不好用時,F2.8也不會多好用,要就來個F1.2
當然如果您要散景及其他考量而換鏡,或者還可以理解
看自己對於F2.8需求大不大~~
如果是我~~我會考慮換囉~~^^
要是我也會換,16-35二代的抗躍光能力確實不錯,增大為82mm之後邊角畫質也有改善
換個角度來看,在室內當2.8沒什麼優勢時更何況F4,但不管17-40或16-35都好,安全快
門很低,拉高ISO也是能拍得愉快的,當然,能搭配FF更棒
如果鏡頭用習慣 千萬不要換
等到發現新的鏡頭拍出來的
不是自己想要的感覺
可能就是白搭摟
建議鏡頭用加購的比對在賣~
可能花多點錢
但也少份風險摟~
沒差嗎?F2.8 VS F 4,.....L變焦鏡,2.8即是可用光圈室內的確有影響,畫質更有通透感....且快有定焦的實力,
如果我是你......換,換之後你會明顯發現差在哪...,我也是用公司貨貼一點錢換中古一代鏡...值得喔
真羨慕可以換到2代鏡
小弟長期從事室內舞台攝影
這張照片當時使用的是17-85F4-5.6 + 350D
不敢說畫質頂尖,但是堪不堪用自己看看吧

你說機身夠強嗎?有神機神鏡嗎?




最後還是要說,不要被大光圈和超廣角的迷思束縛住,
朋友專業攝影師使用5D + 17-40時就連20mm都極少使用,光圈也極少使用F4
原因很多,各位自己想想吧

焦段廣不一定是好,光圈大也不一定是優勢
兩個都是雙面刃,原因還請自行摸索發掘

端看你如何使用這些特性,熟悉自己使用的器材,比拿神兵利器還有用
jakkiewu wrote:
賣一萬人民幣 外加一個1B的保護鏡
然後看我的1740+BW UV換給他~~再加個四千到四千五左右給他...(恕刪)


就器材上來說, 貼三千五以下, 我換.

就配備上來說, 基本上沒有"買齊"所有配備這種可能性存在, 所以是時間先後順序的問題。
Limitation frees creation.
我的想法是
一般鏡頭都要縮一下光圈
才不會慘慘的
所以,F2.8縮到F4
跟只有最大光圈的F4小三元
畫質上應該還是有點差
室內拍應該會有明顯的感覺

所以室內拍,我都不會想要找小三元
我都找定焦來拍

而且不同等級機身iso處理能力不同
相同的高iso,入門機不太可能有5d,1ds d3乾淨

如果有誤,麻煩更正,3Q
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?