各位前輩大家好.
有個問題來01請教一下
目前小弟使用
機身5D3 6D
鏡頭35L 50mm1.4F 85mm1.2F 16-35二代
閃燈 600*2
我很喜歡用定焦鏡頭也因有大光圈呈現景深感覺
考慮賣掉16-35廣角鏡頭
想入購24-70mm當標準鏡頭為記錄所用.
（因有出勤率低以及有相同焦段）
24-70 F4 C牌
24-70 F2.8 C牌
24-70 F2.8 副廠
一開始的想法是
想購入F4 她也有微距以及畫質也不差
以記錄來講很少光圈全開會變成有深景問題
現在機子iso補償不差如在室內也有閃燈的輔助
價位上也比較親民.剩下的錢還可以買些攝影週遭用品
最近朋友一直推薦我買2.8F一次直上不會後悔.
對於2.8有所迷惑...
至於副廠就沒所研究
希望板上前輩可以解惑我.
C家擠牙膏的商人本色,就是要讓人糾結,最好大家都傻傻的兩支都買,
花錢解百憂,鏡頭不嫌多,無形中就跟著商人的"規劃"去走;
除非心甘情願地懂得取捨,否則單單入手任何一支都會有所遺憾!
至於F2.8與IS之間的優劣得失與運用時機,別人早已講到爛,
就不拾人牙慧了,大家公論動態大光圈優先,靜態IS實用方便,
頂多大家比較爭論部分就是差那一級光圈,在FF上真的有那麼重要嗎?
還有就是在對焦性能上,"好"和"最好"到底"需不需要",值得那近一倍的價差?
這種問題本來就是見仁見智,因人而異;如人飲水,冷暖自知,
每個人的心得見解都不同,爭論之餘也不見得任何一方佔到絕對上風;
C家大小三元之間的價差.體積重量與畫質上的差異取捨,
彷彿早已成了板上不斷重複的萬年話題,不信的話右上角按一下,
看看有多少重複的文可以去爬!!
不過,這句話就必須拾人牙慧了(已有太多人不斷重提),
別人的千言萬語絕對比不上閣下親自試用一番!
或許這無法完全化解閣下心中的糾結,但至少...至少,
心中應該基本上會有個底,到底值不值得那將近一倍的體積與價差!
內文搜尋
從 APP 打開
X