自從小弟無意間發現01居然有這個討論區,又恰巧看到xaxcnx大告知燦坤D40特價,當天毫不考慮飛奔去訂購,就這樣開始敗家而無法自拔.而且每天一定要上這逛逛. 01的毒真的很強
言歸正傳:請教各位先進CANAN這顆5D kit鏡24-105 F4L IS USM用在D40這APS-C身上當旅遊鏡適合嗎?
? 是CANAN還是CANON 
wkm1962 wrote:
自從小弟無意間發現0...(恕刪)
你買的應該是40D吧~D40是nikon的啦~
旅遊鏡喔~那表示你大多數的情況下是在白天拍照~那24mm-105mm這顆是不錯的啦~但24端就不算廣了~而105mm算遠的~又有防手震加持~是可選擇的一顆旅遊鏡~可是光圈不夠大(F4.0)~所以要用在晚上或室內拍攝真的有點吃力~
其實17mm-40mm這顆也不錯(你可以從搜索裡面去找到這顆鏡頭在01的討論)~光圈也是4.0~但沒有is~可是有廣角~唉~買鏡頭就是這樣~沒有辦法給你一顆大光圈,廣角,基本長焦段,然後又有防手震~因此往往需要大把銀兩盡可能以兩顆鏡的預算將焦段拼湊到位.
最近有在討論17-55mm USM IS這顆~也是一顆不錯的旅遊鏡~但是沒有防塵的功能~你可以搜索看看
不管敗了哪顆都別忘記回頭再來分享你的敗家後的喜悅
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
wkm1962 wrote:
自從小弟無意間發現0...(恕刪)
我想這問題首先最先考慮的是你準備花多少預算在攝影上
如果不想一次花太多,那kit做為一鏡到底的旅遊鏡已足夠
但既然你已經在考慮24-105這顆,
我就簡單說一下我用17-85跟24-105這兩顆的心得
17-85
優點
1.焦段的方便性毋庸置疑,遠近皆宜
2.重量適中,在40D上其實剛剛好
3.對焦速度很快,甚至我在入手24-105後,還會有種17-85比24-105對焦更快的感覺
缺點
1.顏色偏淡,銳利不夠
2.會垂頭
24-105
優點
1.焦段也很方便
2.顏色好,夠銳利
缺點
1.在aps-c上沒廣角
因為我有另一顆tokina 12-24（顏色跟銳利度我覺得很不錯)
所以才敗下這顆24-105
用到現在感覺顏色確實不錯
所以如果你打算再入手一隻超廣角或廣角(canon10-22,tokina T124 ,sigma10-20,12-24,17-40L)
而且拍攝主題是在風景跟人文上
那風景用超廣,人文用24-105
會是不錯的選擇
至於光圈的問題
我室內拍的很少,大部分是食物,都用一顆50mm f1.8解決
希望對你有幫助
可以依你打算帶幾鏡作為選擇的出發點: 一機一鏡、二鏡還是三鏡。
一鏡的話，大多數的人會選17-40L, 17-55IS等這一方面的焦段。如果你覺得不需要廣角, 我覺得 24-105L 用起來很方便，相當於標準端到小望遠。
二鏡的話，大概就是問第二是低光重要，還是廣角重要，還是廣角望遠都比低光重要。
三鏡的話，可能會是類似 17-40 加 70-200 加大光圈定焦這樣的配合。
希望這樣的邏輯對你的選擇有幫助。
* * *
我之前用 400D 是ISO 開到800 我無法接受畫質，不過有時候也只能強迫自己。
在5D上我能接受到 1250, 但是要1600 我也是毫不猶豫, 從網路上的評論看來40D的ISO 1600應是可用的。
所以，我想 F4 是不是不會像以前一樣那麼嚴苛了?
Limitation frees creation.
內文搜尋
從 APP 打開
X