• 5

40D 17-85mm Kit鏡,當真是如此一無是處嗎???

小弟日前剛入手 40D Kit組,近來為了更加了解與熟悉這套組合的應用頻頻努力爬文做功課,
但我發現一個很奇怪的現象,有不少同好入手Kit組後都急著把17-85mm Kit鏡脫手,我知道
就廣角變形來看,17-85mm在photozone的測試上的確比較嚴重,也清楚這隻Kit鏡的罩門
在光圈太小,且廣角光圈全開時週圍失光會比較明顯!!!

令小弟百思不解的是,猶記在 17-85mm 剛上市時,大家一片鼓掌叫好聲不斷。但是曾幾何時
如今卻淪為過街老鼠,人人為恐避之不及。請問17-85mm Kit鏡,當真是如此一無是處嗎???
還望各位先進幫小弟開導開導,謝謝各位~~
2007-11-28 13:39 發佈
zulutsai wrote:
小弟日前剛入手 40...(恕刪)


Canon有出18-75mm ?.......
抱歉~~ 小弟剛忙著接電話跟PO文,一時筆誤了!!!
「能受天磨真鐵漢,不遭人忌是庸才」
我也是用這組合的
一無是處嗎?我並不覺得
也許他的銳利度不是最好
也許光圈全開周邊有暗角
但是換算下來的焦段加上IS
大多數的情況都夠用了
攝影不是只有器材而已
先試著多拍一些照片
多了解自己拍攝的喜好、常用的焦段
當真的覺得不夠用了,再考慮換鏡頭也不遲

如果真的很Care暗角,
試著用photoshop的濾鏡->扭曲->鏡頭校正->暈映->總量(往右拉)
應該可以解決大部分暗角的照片

如果是攝影的初學者的話,建議把重心放在先學習構圖與取景
40D + 17-85 足夠讓你創作出很多精采的攝影作品了

當今canon aps用戶一鏡到底的最佳旅遊鏡,怎麼可能一無是處勒!!

和17-55 f2.8 is usm一樣的好質感!!原廠鏡極低的移焦率!!安靜快速的usm,夠長好用的焦段,確實讓人愛不釋手!!

當然缺點也是有,老話一句,善用手上的鏡頭,就能拍出好照片啦!!
供過於求加上使用者自身等級漸漸提升
所以很多人開始換L鏡

而很多新手們直接吸收老手們的經驗文
立刻跳躍性成長
還沒磨練過技術就直接升級高級器材啦!
(有點像大陸的經濟...)

加上太多人拿L鏡跟17-85mm比
記得很久以前看過不少篇17-40 L 跟17-85 比畫質跟性能
只能說一分錢一分貨
不是17-85mm差,而是這個價位算是剛好而已

在下覺得預算14000以下的旅遊鏡這隻最好
比起副廠好多了
IS真的很好用

想拍人像就在配顆大光圈定焦鏡
畢竟用大光圈變焦鏡拍人像還是稍遜定焦一籌

當然有錢的話17-55 f2.8 IS更棒
但是要注意看清楚價差
不是一味的嫌17-85mm不夠好


另個人感覺分享
這隻鏡f5.6為最銳利畫質
盡量用f5.6,配合焦段50mm左右 (x1.6=80mm)
用這組合去拍人效果還是不錯的
重點是要多去有好風景的地方練習取景、構圖
一樣能拍出很棒的照
在國外的論壇, 推薦這支鏡頭的人很多, 有L頭的人也不常大唱紅線圈神話
在國內的論壇, 訐譙這支鏡頭的人特多

所以, 不足為奇
ishii wrote:
在國外的論壇, 推薦這支鏡頭的人很多, 有L頭的人也不常大唱紅線圈神話
在國內的論壇, 訐譙這支鏡頭的人特多


為何而幹譙?
為何而推薦?

這支鏡頭表現不差, 也不算突出
充其量就是方便的焦段和IS 吸引人

並不是說它是爛鏡頭
不過也不值得大力推薦就是了...

我個人是不會嫌棄或打算出脫這隻Kit鏡啦!!! 我也很清楚構圖與取景的重要性,
再套句01的老話,一幅好的作品絕大關鍵是在於攝影器材後面的那顆腦袋~~

廣角會變形、望遠端不夠水準演出。了不起,我就去頭去尾當它是24-70mm的
旅遊鏡來用,呵~~ 呵~~ 呵~~

「能受天磨真鐵漢,不遭人忌是庸才」
如果17-85mm 真的那麼一無是處,也不會當作canon中階DSLR的KIT鏡了,我也看過不少人用17-85mm拍出很棒的作品,不要太在意別人怎麼批評,重要的是怎麼去發揮它最大的效用,對我而言,我買不起17-55這隻APS-C鏡皇更買不起L鏡,17-85mm這隻對我而言已經是我目前預算內能夠使用的最好的鏡頭了,它絕對沒那麼糟.看你用什麼心態去看待囉!!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?