應先買廣角還是望遠??

唉~
最近小弟又想敗家了..
但想要的鏡頭卻是天南地北
廣角鏡選定的目標為S10-20....其他像T或C的口碑都不賴,但為了能廣一點且不貴,就暫定這顆囉!
另外望遠的經過這陣子的研究及爬文
確定為小小白IS(小弟有顆S70-300滴,想把它給換了)
但只想先敗一顆(財政部長有限定....因稅收不足)
想請教各位,依這種情況,大家的習慣會先敗廣角的還是望遠滴呢?

2007-11-09 16:44 發佈
文章關鍵字 廣角
端看你平常拍攝的主題是什麼,大部分用到廣角機率比較高一些吧~
況且樓主您還有顆S70-300

先買廣角為佳
darrencc wrote:
唉~
最近小弟又想敗家了..
但想要的鏡頭卻是天南地北
廣角鏡選定的目標為S10-20....其他像T或C的口碑都不賴,但為了能廣一點且不貴,就暫定這顆囉!
另外望遠的經過這陣子的研究及爬文
確定為小小白IS(小弟有顆S70-300滴,想把它給換了)
但只想先敗一顆(財政部長有限定....因稅收不足)
想請教各位,依這種情況,大家的習慣會先敗廣角的還是望遠滴呢?


每個人使用習慣不同,像在下常拍風景,可能會考慮先購入廣角。 如果常拍一些特寫、"大隻"的小鳥、街拍速寫或是一些較難到達的景物(例如荷花、睡蓮、蝴蝶...等),購入望遠端的鏡頭可能比較好。

購入鏡頭的優先考量是看個人使用習慣,而非套用式的推薦法。 不過話雖如此,在下雖然常拍風景,但是也因為廣角鏡駕馭上稍難(例如廣角變形),加上常因為太廣....容易有主題被太多雜亂的背景干擾的取景難度。 所以在下後來想想....超廣角鏡還是晚點購入,先購入了55-200mm VR(不過後來又想換70-300 VR....但是經費不足,加上有考慮先入手方便的DC,所以先脫手55-200 VR,改入手DC! 等有預算在入手70-300 VR)。

總而言之,看您想拍啥吧!
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
我一定會先買廣角 望遠很喜歡
也很怕買來後出勤的機會不多
這不是大部分的人都如此嗎 永遠少一隻.....
Lin 繼續DISCOVERY當中..................
小弟對身邊的朋友都是這樣說:望遠還有機會可以用裁的~~廣角不行啊
望遠如果只是偶爾遇到,就用裁切頂一下,真的很常用到才去購入長焦鏡頭比較好
廣角的話哪怕你一年只遇到一次,沒辦法就是沒辦法,何況廣角出大景的機會很高
先10-20, 再70-200.

熟悉廣角的焦段, 再上望遠端



max2-獵人狩影
darrencc wrote:
唉~最近小弟又想敗家...(恕刪)

廣角囉
畢竟您的鏡頭已經可以打望遠了
為了多點"題材"
買廣角絕對比買望遠還來的值得!!
wretch.cc/blog/yjl7489
感謝大家的提供的好意見
我想還是先敗廣角囉~
想一想...其實s70-300還是很好用滴

我想我最近是被那白色鏡身及紅線圈的IS給附身了吧
唉~~感謝各位提供的符咒趕走敗家的魔鬼~~


但......它實在是太銷魂了啦.....!!!
先買廣角吧

小弟的 小小白 is 90%的機會在家裡

10-22 很好用的
提供不同的意見

我是用135片幅的機身,我主要是照風景,手上有C 17-40/F4,Leica35-70/F4,C85/F1.2

我最常用的反而是85,其次是35-70,超廣角最少用

所以說看個人喜好吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?