想請教一下有在使用20D前輩們
我知道跟現在的規格比起來
20d當然比較遜色一點
但我是個務實的人
我不想追求超高畫素或是超快連拍等等不拉不拉的超強功能
我只想知道 20d在使用上
1.對焦的速度快不快
2.鏡頭的支援
3.高iso的表現
4.電池續航力
5.觀景窗的明亮度
以及前輩們的建議
現在進二手20d值得嗎
感謝!!!!!
對焦系統可能沒現在的40D先進，但是速度並不會差到你想丟掉它。
2.鏡頭的支援
支援EF與EFS鏡頭群，意思就是目前最新的40D可以吃的鏡頭他都可以吃。
3.高iso的表現
也許沒現在40D那麼出色，但ISO800-1600雜訊也不會太差。
也可以上ISO3200哦!
4.電池續航力
一顆電池一千張上下，OK!
5.觀景窗的明亮度
這可能你要實際去看，但我想跟30D與40D是差不多的。
我本身即是20D的使用者，其實說實在的，並不會有衝動想換機，因為新的機種規格提升是一定的，但20D表現一樣很搶眼，我相信你可以以便宜的價錢入手中古20D，是個不錯的選擇。
給你點Sample作比較：
http://www.flickr.com/search/?q=20D
http://www.flickr.com/search/?q=40D
維設計數位創意工作室：https://wdesign.tw/
dogman99 wrote:
不知您為何要入手二手...(恕刪)
20D真的讚，
唯一缺點LCD太小
像素，高ISO表現，畫質都不輸30D or 40D，
還有輕脆大聲的快門音，超愛的!!
要不是我家閃光偷偷幫我買了40D，
我還真的不想換~~~
不過一切都來得太快....
太早換機...20D,5D,1D3...又回到40D
看來還是乖一點用APS-C好了.....
等鏡頭齊一點再上低價全幅..
之前用20D拍的~
[20D]花見‧戀‧夜櫻
2006仁寶旺年晚會
另外最近用40D拍的~[40D]小Q初心拍拍(Vol.2)
其他~歡迎到小弟的相簿坐坐囉~
供您參考~
小田田 http://www.wretch.cc/blog/JasonTien042
1.對焦速度我目前使用上來我覺得還不錯 我用過我同事新買的40D 其實差異不會太大
2.鏡頭嘛 當然是EF EFS都支援嚕 這點C家的單眼都一樣的
3.高ISO 我覺得800還算不錯 1600的話還可以 不過通常使用到的機會不是很多
追求好品質就直接敗大光圈定焦我覺得效果會更讓人滿意
4.電池續航力OK的啦 我用2顆電池拍一天都拍的嚇嚇叫 哈
5.觀景窗的明亮度喔.. 我看40D跟20D直接感覺上沒有太多差異點 但是我覺得視野率比400D大
還是算OK的..
有大大說到快門聲 我比較喜歡這種有點大聲的快門聲 當然5D跟1D3聽起來更爽嚕 但是等級不同
不知有沒大大跟我有同感的
唯一的缺點嘛...就是他的LCD太小了1.8吋 跟他的視角小 其他的我覺得目前需求來說是不會換機的
再來就是直上FF機種...
說到大螢幕LCD 3吋的螢幕跟1.8吋的螢幕都是23萬畫素嗎?
我看我同事的40D感覺色彩上表現就沒小螢幕的好
CANON也下放一下N家92萬畫素的阿 哈
對焦. 對焦速度, 我覺得主要是看鏡頭的馬達. 只要是用 USM, 應該不會慢到那裡去. 和 40D 相比, 20D 只有 中間那一個是十字對焦點, 而 40D 是九點全十字對焦. 所以在此, 40D 的對焦能力理論上(沒有試過)會比 20D 好多少. 不過, 我發現自己很少使用中間以外的對焦點, 所以我自己覺得這個部份沒有那麼重要
鏡頭支援, 嗯. 應該都差不多吧.
高 ISO, 這個就要 "有圖有真像了". 我常拍室內, 大概都用 ISO 800, 噪訊不算少, 畢竟它已經是三年前的技術了
與 30D 相比, 我覺得最有影響的差異是點測. LCD 大一號當然也比較方便, 不過 LCD 頂多只是來看看構圖. 有誰能真的相信機身 LCD 的亮度與發色呢.
40D 上的新功能就比較多了. 如果不是我已經決定等 5D 後繼機, 大概心裡會有不少昇級的念頭. 然而 5D 後繼機是一條更大的魚, 雖然 40D 在功能上有所增加, 還是無法讓我有改變計劃的念頭
結論.
看品像與價格: 我不知道市場上的二手行情, 如果要我盲目的估計的話, 對品像極好 (像新品一樣) 的 20D, 我覺得 10000 - 12000 是我可以接受的價格帶.
但是, 如果我知道自己短期內不會再昇級, 那 40D 其實值得考慮.
http://starterx.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X