希望不會顯得冗長...
註：此篇重點針對品色經銷商而非品色這個品牌
前言
近二個多月前(一月中)透過Pchome購入品色電池手把
當時的感覺不錯，這次是第二次購入
前一次入手已超過一年，當時版本的快門回饋感極差於是鑑賞期就退了
而這次因為工作決定入手，發現快門部分已經改善許多。
狀況1.
初使用時一切正常，唯獨覺得耗電的速度有點快
一開始我僅有一顆原廠、兩副廠
當手把接雙副廠電池時，掉電速度跟喝水一樣快
大概拍一兩張就掉1%，本以為應該是副廠電池的問題(晶片之類)
於是怒購一顆原廠電池，殊不知耗電速度跟不裝手把一樣快(網友都說裝手把可以用更久啊)
狀況2.
某天我將相機從防潮箱取出，發現前一晚還在用的相機開不了機了
這時我才真正開始正視手把(是否)漏電的可能
結果爬文發現版上有類似討論的主題如下，此篇我也有po文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=4124759&p=1
於是過完年後透過pchome客服系統詢問到保固商的聯絡方式
———————————— 我是分隔線 ————————————
收到客服信的當下(2/24)我就與對方聯絡了，至於為什麼到昨天(3/20號)才到店檢測
廠商告訴我現場沒有6D可供測試，要等幾天我說好，於是當下預算隔週去
過了一週打算出發時撥了通電話，對方表示現場沒有多的備料可以換給我，怕我多跑一趟
我覺得還ok蠻有道理的，結果一忙過了兩週再度撥電話，對方表示貨要下禮拜才可能會到
於是又過了一週直到昨天終於去了，在這個時間點我的心情都還算正常。
到現場後是一位先生跟我接觸(與電話不同人)，首先曉以大義的對我說：
先生：「在我們開始之前你先聽我講一件事，關於電池的部分很多人都不懂...」
當下是覺得有事嗎不是說要幫我檢測
我：「我有在網路上看到好像也有很多人反應漏電的狀況」
先生：「我跟你講，網路上都是子虛烏有，是騙人的，你這把E13，完全不可能有漏電的問題(大揮手強調)」
先生：「曾經有過漏電的那把是E11，不是你這把」
一直想插話但發現他主觀性很強，好像很多人都反應然後他覺得都是使用者的問題
先生：「ok，沒關係你測給我看，看看所謂的漏電是怎樣」
我：「我上次放在防潮箱，隔天相機就開不了了」
先生：「ok首先我不管防潮箱，我不想陷入那個議題，每個人防潮箱都不一樣」
先生：「你現在就拍幾張，來看看掉電的狀況就知道了」
此時我已經有點小火了
我：「所以你的意思是說我等你們這麼久，然後來現場你要我自己測給你們看囉？」
這時候他開始講課了，關於瞬間電流差、電位差之類的部分，以及回電
這些我都知道，但我一直強調我的問題很明顯就是放在防潮箱隔天相機打不開
偏偏這個部分我沒辦法測給他看，現場連拍了10張也正好沒掉電
心想好像有點講不贏這個人，便摸摸鼻子一邊收拾東西
我：「如果你們沒辦法幫我測，為什麼電話裡不跟我講就好，我還來這邊」
先生：「又不是我跟你聯絡，是另一個小姐啊，我不知道你的狀況」
先生：「何況我們也是要面對面才能判斷問題是出在哪」
先生：「假設你要測，可以啊，放在我們這邊五天，假如真有你說的狀況說不一定一天就好了」
我沒辦法留在這邊給他們測，因為還會用到，所以決定自己回家測了
我想證明光是放著就會掉電的方法就是實拍實錄(縮時)
同步加放一台倒數計時的iPod，冒著螢幕燒掉的風險設定倒數計時器
省得被說我動了什麼手腳
實驗兩種狀況(普通室內)
1.插入相機後的掉電狀況
2.未插入相機的掉電狀況
開始之前那位先生強調的幾個重點我來畫螢光筆一下考試會考
· E13絕對不可能漏電
· 請不要把電池放在防潮箱，我怎麼知道是不是防潮箱有問題
· 網路上講手把漏電的都是子虛烏有、別的廠商抹黑
於是回家我打算po這篇，不預設立場
一切看實驗的結果，所有言論我都可以負責
如果實驗的部分有瑕疵也請體諒我只是一般的user
而我也依照貼近真實使用的方式來測試
或是更好建議也可提出，供有機會入手的朋友一個參考。
時間點Time1簡稱T1
T1 廠商公司現場約下午五點(無圖)
LP-E6 99%
LP-E6N 93%
T2 回到家 17:38
LP-E6 99%
LP-E6N 88%
T3 家 17:58 (實驗一起始數據)
LP-E6 99%
LP-E6N 86%
T4 21:28
LP-E6 99%
LP-E6N 78%
T5 01:12
LP-E6 99%
LP-E6N 71%
T6 11:09(隔天)
LP-E6 99%
LP-E6N 60%
T7 11:11
LP-E6 98%
LP-E6N 60%
從這裡開始發現到前七次的LP-E6電池幾乎都沒有出現掉電的狀況
為了排除”也許”是電池的問題，因此這個時間點起我將兩顆電池位置交換
如果是電池問題LP-E6N則會持續掉電這是我的假設
T8 17:13
LP-E6 79%
LP-E6N 60%
電池交換後過了幾個小時明顯看出，原本假設為持續掉電的LP-E6N與前一次電量竟無產生變化
反觀原本前面一直維持在98%電量的LP-E6一口氣掉到79%
因此電池問題的可能性暫時排除，最新假設”其中一組充電座有明顯漏電狀況”
與老闆口中所說手把不可能漏電之情形明顯不相符
T9 17:55
LP-E6 77%
LP-E6N 60%
與前一次時間過了40分鐘後，LP-E6又掉了2%
這個時間點結算，是紮紮實實的室溫無人接觸24小時擺放結果(除了9次開機檢查電量)
照這速度應該擺兩天左右其中一顆電池就會沒電
得到了結掄一
· E13絕對不可能漏電(基本上打臉)
· 請不要把電池放在防潮箱，我怎麼知道是不是防潮箱有問題(排除防潮箱問題)
· 網路上講手把漏電的都是子虛烏有、別的廠商抹黑(這個保留)
退一步想，也許對方仍然可以指控是我的6D有問題
千錯萬錯都是消費者的錯，這邊持續進行第二種實驗
由於無法借到第二台6D，所以我將手把取出空擺(同樣室溫)來測試其漏電狀況
實驗二初始狀態(接續實驗一的結果)
T1 18:25
LP-E6 75%
LP-E6N 60%
這個實驗測試五小時就好(覺得沒耐心)
途中就不另外插相機檢查電源，五小時後看結果，一翻兩瞪眼。
T2 23:42(測試結束)
LP-E6 67%
LP-E6N 60%
得到了結論二
測試結果，靜置手把在室溫環境5小時後，LP-E6電量從75%掉至67%
排除掉相機可能影響的因素，可以確定手把其中一電池槽有明顯漏電現象
結語
為什麼這麼功夫要做這種測試，一方面除了有點被氣到外
二來覺得一個連測試方法都不做的經銷商，將所有問題推給消費者
「千錯萬錯都是消費者的錯，我們的商品是絕～對不可能有問題der」
對方表示靜置耗電本來就是正常的，這是電池的特性包括回充
觀察上面的結果我並不認為這是正常現象
再來，如果消費者反應商品有問題，卻無法在現場得到解決
而必須依靠這種方式才能爭取到應有的保固權益
那我會好奇之前貴社坑殺了多少提出類似反應的消費者？
以下為測試附件(備份用)
裝機24小時&脫把5小時
