CANON EF 17-40mm f/4 L USM VS SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO

獨行隼
個人積分：0分
文章編號：3937822

0分

樓主

2007-10-27 0:01

今天把CANON EF 17-40mm f/4 L USM敗回家了，並跟原本的SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO在家裡做個比較。兩支鏡頭CANON價格比SIGMA 多一倍，但是怎麼看起來差異似乎並不大耶！

現在兩支焦段幾乎是重複，等等來把SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO登YAHOO拍賣脫手算了，好好玩玩CANON EF 17-40mm f/4 L USM看是否有預期中L鏡的表現囉！

CANON EF 17-40mm f/4 L USM VS SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO

CANON 17mm f/4

CANON EF 17-40mm f/4 L USM VS SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO

SIGMA 18mm f/4

CANON EF 17-40mm f/4 L USM VS SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO

CANON 40mm f/4

CANON EF 17-40mm f/4 L USM VS SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO

SIGMA 50mm f/4

2007-10-27 0:01 發佈

文章關鍵字 17 40 18 50 2.8

blackfzx

blackfzx
個人積分：7分
文章編號：3938142

7分

2樓

2007-10-27 0:33

獨行隼 wrote:
今天把CANON E...(恕刪)

17-40mm 發色明顯濃許多....

樓主可以找個好天氣拍拍天空....很藍的喔!!

另外..你的sigma 50mm端...是移焦嗎?

或者說畫質明顯鬆散.....

17-40mm的確是好鏡一隻...

有很多人都覺得17-40mm不夠利,

我倒覺得, 至少全焦段都在水準之上 F4就很好(當然40mm端被評稍弱一點, 但是我感覺不太出)...

目前我是一隻到處拍透透.

ctxkevin

ctxkevin
個人積分：263分
文章編號：3938303

263分

3樓

2007-10-27 0:51

獨行隼 wrote:
今天把CANON E...(恕刪)

你把這兩隻鏡頭分給兩個人習慣差不多的人，
同樣使用個5年，先不看圖，只看5年後的鏡頭樣子，你就會發覺有差距了…

善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶

sanawu

sanawu
個人積分：319分
文章編號：3938404

319分

4樓

2007-10-27 1:04

還有一點是暗部對焦能力

L和非L鏡頭會有差別

leo0219

leo0219
個人積分：15分
文章編號：3938415

15分

5樓

2007-10-27 1:05

blackfzx wrote:
17-40mm 發色明顯濃許多....

我倒覺得17-40的曝光值比18-50稍低了

所以看起來17-40比較濃

版主兩隻鏡頭的光圈快門有設成一樣來拍嗎@@~

一樣再來比較會比較準

拉西

拉西
個人積分：10分
文章編號：3938755

10分

6樓

2007-10-27 2:04

獨行隼 wrote:
今天把CANON EF 17-40mm f/4 L USM敗回家了，並跟原本的SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO在家裡做個比較。兩支鏡頭CANON價格比SIGMA 多一倍，但是怎麼看起來差異似乎並不大耶！(恕刪)

就規格上來看
其實就已經有不小的差異了阿~
sigma18-50雖然光圈大一級
但是是APS數位專用鏡成像圈較小又少了USM和鏡身防塵防滴設計
況且
嚴格來說
SIGMA18-50的定位應該是APS片幅數位大光圈標準變焦鏡
EF17-40/4 L 的定位則是135片幅超廣角變焦鏡
所以其實這兩顆的取向是不同的~價位不同也不用太意外~

畫質的話~
請再多拍點來比較吧~!