雖然11-24L還沒上市
但是看起來sigma 12-24也差不多
只差一個F4 一個F4.5-F5.6
但是價錢一個可能九萬多 一個只要兩萬多
差價這麼大到底差在哪裡?
我的感覺,是Sigma這顆在建築攝影裡只是退而求其次的選擇,好比在Canon的世界裡,有紅圈圈跟沒紅圈圈的差別.畫質好變形低的移軸鏡在建築空間攝影似乎是久居盟主的地位,但其使用上的不便,給了Sigma 12-24很大的空間.
但這次Canon鐵了心出這顆11-24,我覺得會拉下移軸鏡在建築空間攝影的龍頭地位.原廠鏡頭加上軟體的"鏡頭變形校正",實現超超廣角零變形的境界及邊角無失光,配合5Ds的高畫素來作"裁圖",自動對焦速度快,變焦鏡構圖容易,除了小人國功能外,Ts-17mm做得到的,11-24mm幾乎也都辦得到,最直接的衝擊是低變形的移軸定焦手動鏡.
Sigma 12-24是堪用,Canon 11-24是聖杯.
南魚 wrote:
移軸鏡所能做到的變形矯正及景深控制，
和超廣角能做到的超廣視角是不同要求的事。
有很多需要平行或擺頭後才能拍攝出來的畫面不會是用超廣角可以做到的事。
我想11-24L沒什麼好衝擊TS-E17L或TS-E24L的。....(恕刪)
我是認為會衝擊.移軸鏡本身就是成相圈很大,變形抑制良好的超廣角鏡,平移不過就是在成相圈範圍內移動感光原件位置,在相機內進行"裁圖"的動作而已.高畫質且低變形的鏡頭如果在電腦內進行裁圖後,畫質如果還能追上移軸鏡,就絕對有能力取代移軸鏡"平移"的功能.
至於移軸鏡"擺頭"的功能,超廣角鏡確實是無法取代的.靠擺頭調整準焦面,進而取得更大景深的作法,據說(我沒這方面經驗)在商攝的大型相機上是常用的技法,但在135相機移軸鏡上因擺頭的角度不大,而顯得實用性不足.最後,擺頭不是用來準焦,反而被逆向用來"破壞"準焦面,變成線性準焦的"小人國"用途.現在很多低階相機都有小人國功能,我相信沒有人會為了這個功能去買移軸鏡.
以上是我個人理解所獲得的認知,並非從別人或書籍上得到的結論,容或有錯,盼一笑置之.
內文搜尋