gn01661377 wrote:請較各位,擁有過或是...(恕刪) 一代鏡與二代鏡我都有買, 二代鏡比較銳利, 一代鏡拍出來比較柔順. 一代鏡有個大遮光罩, 下雨天可以避免被雨水噴到鏡片, 帶著相機趴趴走時比較不怕撞到鏡身, 實用性比較好. 如果以人像為主, 我個人比較喜歡一代鏡的表現, 去年初一代鏡對焦模組壞了, 別無選擇下只能強迫自己使用二代鏡了.用了一段時間二代鏡也習慣它的表現, 只要不特意拿一代鏡來做發色比較, 二代鏡也是很稱職的一顆隨身鏡, 當然如果有防手震那就更棒了.
二代有不輸定焦的畫質,但一顆六萬多,一代大部份好像會建議縮個一級光圈,畫質就會好很多...光圈全開畫質會較鬆散些,但也沒那麼不堪,在二代還沒出來前,它可是C家裡的銘鏡之一...但是個人喜歡它的發色飽和柔順,只是在現在後製至上的年代,其實原機原鏡的發色就不是那麼重要了...
其實一直不能理解為什麼要追求「工作光圈」,每支大光圈鏡頭買來還要縮光圈,花錢買來的散景、快門速度都沒了,如果身處黑漆嘛烏的室內婚宴現場,光圈哪一張不是開最大,還在那邊f2.8開f4,f1.4開f2的玩「工作光圈」,除非是要加深景深,不然到底為什麼要縮光圈?光圈全開是有多不利,開f8是又有多利,比較利的照片會比較有加分嗎?「喔你這張照片雖然拍出了他的靈魂,但可惜沒有超過2000線,好醜喔醜死了。」一代的畫質已經夠好了,對那些不是pixel peeper的人來說。