[請教]canon 24-70mm F2.8L 一代鏡頭

請較各位,擁有過或是目前還在正在服役中的高手們,小弟想購買一顆來玩看看昔日變焦鏡皇的魅力,此顆鏡頭最大的缺點是否只有重量呢?優點:最大光圈=工作光圈嗎?

爬了許多文,還是有些不懂....先謝謝各位了
2015-02-03 20:14 發佈
不迷信新鏡頭畫質完勝 & 不介意所謂星芒

其實蠻建議入手的 尤其二手價偏低!!


自己也是用來拍生活 挺順手!

jasoncv wrote:
這顆給我的感覺是柔和...(恕刪)


+1

沒有2代銳利,星芒普通

但是拍攝人像很柔和
請想想拍照的目的是什麼?
如果不迷信原廠一代鏡皇
相比之下Tamron 24-70 F2.8更銳利,透光性更好,變形程度相當,暗角略大,色散大勝
整體表現完全ko C24-70一代
重點是還附4級超強防手震
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
gn01661377 wrote:
請較各位,擁有過或是...(恕刪)


一代鏡與二代鏡我都有買, 二代鏡比較銳利, 一代鏡拍出來比較柔順. 一代鏡有個大遮光罩, 下雨天可以避免被雨水噴到鏡片, 帶著相機趴趴走時比較不怕撞到鏡身, 實用性比較好. 如果以人像為主, 我個人比較喜歡一代鏡的表現, 去年初一代鏡對焦模組壞了, 別無選擇下只能強迫自己使用二代鏡了.

用了一段時間二代鏡也習慣它的表現, 只要不特意拿一代鏡來做發色比較, 二代鏡也是很稱職的一顆隨身鏡, 當然如果有防手震那就更棒了.
二代有不輸定焦的畫質,但一顆六萬多,
一代大部份好像會建議縮個一級光圈,
畫質就會好很多...光圈全開畫質會較鬆散些,
但也沒那麼不堪,在二代還沒出來前,
它可是C家裡的銘鏡之一...
但是個人喜歡它的發色飽和柔順,
只是在現在後製至上的年代,
其實原機原鏡的發色就不是那麼重要了...
其實一直不能理解為什麼要追求「工作光圈」,

每支大光圈鏡頭買來還要縮光圈,花錢買來的散景、快門速度都沒了,

如果身處黑漆嘛烏的室內婚宴現場,光圈哪一張不是開最大,還在那邊f2.8開f4,f1.4開f2的玩「工作光圈」,

除非是要加深景深,不然到底為什麼要縮光圈?

光圈全開是有多不利,開f8是又有多利,比較利的照片會比較有加分嗎?


「喔你這張照片雖然拍出了他的靈魂,但可惜沒有超過2000線,好醜喔醜死了。」


一代的畫質已經夠好了,對那些不是pixel peeper的人來說。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?