• 6

7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?

最近有一個疑問一直沒人可以回答
「如果拍鳥時,相同的光線條件下7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3所拍下的畫面,將鳥放到一樣大時,其畫值如何?」

之所以這樣問是因為想知道
1、7D2為APS-C的相機,其等效焦距為5D3的1.6倍,約等於5D3+1.4倍鏡後的結果,那畫值呢?
2、5D3加了1.4倍鏡與5D3直拍放大後(裁切到相同大小)的畫質比較如何?


由於弟不是專業人士,所以測試只是無聊時的小玩意,僅可拿來作參考切勿當真。

一、測試器材:
1、鏡頭:Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

2、相機組合:7D2(等效640mm)、5d3+1.4倍鏡(560mm)、5d3(400mm)

3、全程上腳架、雲台鎖死、快門線、關防手震,且皆以AV模式、單點對焦、ISO100拍攝

4、5米外千元鈔票一張(貼得很醜請見諒、傷眼勿怪)

5、光源為家用省電燈泡

拍攝結果如下
一、同距離下千元鈔之大小比較
7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?

二、將上述三圖放到相同大小並縮圖後(長邊1024)時之比較
7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?

三、三圖放大到100%後比較
7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?

個人小結
就以上個人不專業測試,私以為將鳥放大到相同大小時之畫值比較
7D2 > 5D3+1.4X >5D3

所以個人在拍攝時的選擇為
一、在乎鳥的大小時:
1、若鳥很近或很大隻則用5D3拍攝(等效400mm)
2、若鳥有點距離則用7D2拍攝(等效640mm)
3、若鳥很遠則用7D2+1.4倍鏡拍攝(等效896mm)
(本想再加上1DX的比較,無奈小弟財力不夠,沒有1DX可測試)

二、不在乎鳥的大小時,應該會以5D3為優先考慮

最後提供幾張不同ISO下的鳥圖給各位參考

7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?
黃山雀(f/2.8、1/30、ISO100)

7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?
白耳畫眉(f/2.8、1/1000、ISO800)

7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?
五色鳥(7D2+1.4X、f/4、1/320、ISO1250 )
2015-01-28 1:22 發佈
先佔位
這實驗立意不錯
但基本上錯誤一堆
慢慢地來說
第一,要比較,應該是三台在不同距離,拍照出相同大小的照片,不是一下縮圖又放大
第二,加上1.4x,你的光圈也下降一級,這不同光圈的照片能放在一起比嗎
第三, 7D2 > 5D3+1.4X >5D3
這結論太誇張了,加入1.4X的畫值更好?
最後再來一句
不在乎鳥的大小時,應該會以5D3為優先考慮
不是說7D>5D+1.4>5D
那出門拿7D就可以了?
其實樓主的結論跟小弟的經驗差不多,在拍攝望遠題材時,如果亮度夠ISO不拉高,高畫素密度的APS-C其實不會輸給低畫素密度的FF機。在焦長無法再增長,主體無法再接近時,小弟也會選7D2而非5D3。
在沒有足夠實體焦長時,拿低畫素密度的全幅機去拍望遠題材其實沒有什麼優勢,以5D3跟7D2為例,如果焦長跟物距固定,7D2拍起來的主體放100%檢視時,會是5D3的約1.5倍大,細節自然會比較多。
謝謝樓主熱心分享

樓主的實驗是以ISO100為基準
此時比較看不出來ISO對畫質的影響
如果把高ISO一並納入考量
結論也許就不是如此了

此外以畫素密度而言
5D3確實不耐裁
如果換做類似D810的高畫素FF
裁下來的影像又不一樣了

chuangwilliam wrote:
第一,要比較,應該是...(恕刪)



小弟鳥緣不好,所以有時無法如願的接近鳥將鳥拍大,只能遠遠的拍攝後,再回家裁切放大。

所以才會有「如果拍鳥時,相同的光線條件下7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3所拍下的畫面,放將鳥到一樣大時,其畫值如何?」這樣的疑問?

在此前提下做實驗,剛好是符合個人需求。

如果可以將鳥拍到一樣大再來比畫值,那一定是5D3大獲全勝,連實驗都不用做啦!




chuangwilliam wrote:第二,加上1.4x,你的光圈也下降一級,這不同光圈的照片能放在一起比嗎

拍的時候想過這件事,所以都是用 AV模式 f/4 ISO100 來拍,所以光圈是固定的



chuangwilliam wrote:不在乎鳥的大小時,應該會以5D3為優先考慮...

是啊,若在乎鳥的大小會用7D2來拍、不在乎則用5D3來拍,如此可以避免裁切以損畫值
有時到了鳥點才知道距離多遠,所以還是辛苦點帶2台機器出門保險些



nagasitori wrote:
其實樓主的結論跟小弟...(恕刪)

主要是因為有位拍鳥的前輩將他的5D3賣掉換成7D2,所以才有此疑問。
本來還想以 高ISO 3200 來做比較,因為太耗工了所以作罷,下次有機會再來試試!

nagasitori wrote:
以5D3跟7D2為例,如果焦長跟物距固定,7D2拍起來的主體放100%檢視時,會是5D3的約1.5倍大


為何是 1.5 倍 @@?
所以這篇是針對如果出外拍時
如果鏡頭不夠長時,裁切後那台比較強吧?
了解
2F&3F的回文根本就不懂得拍鳥(肉鳥/鐵鳥)人實際的處境,如果可以改變距離,更靠近一點誰不想,就是辦不到才需要樓主這樣的測試,也才知道實際上FF跟APS-C在拍攝上的差異。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?