35L比S35好在那些地方呢?

hunter0222
個人積分：1分
文章編號：53658996

1分

樓主

2014-12-18 14:53

在下想買35定焦研究討論版幾年了~
最後在35L、35art猶豫~
在兩顆都沒有用過的情況下，最後選擇了35L

不過在下還是一直很好奇
不知道有沒有實際長時間用過35L、35art的前輩可以替在下解答
35L比35art貴2萬，而實際上到底好在那些地方呢?

謝謝

2014-12-18 14:53 發佈

文章關鍵字 35L S35 地方 35

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：53659124

733分

2樓

2014-12-18 14:59

原廠
對焦
暗部對焦
Dpp矯正
體積

一修和尚

一修和尚
個人積分：5分
文章編號：53659131

5分

3樓

2014-12-18 15:00

S35 暗部對焦比較慢 C35暗部對焦比較快

嘿嘿嘿.....

hunter0222

hunter0222
個人積分：1分
文章編號：53659478

1分

樓主

2014-12-18 15:20

luckyjacky wrote:
原廠對焦暗部對焦Dp...(恕刪)

所以對焦速度、穩度真的有差是嗎? 爬文看到的說法不一
至於原廠鏡頭DPP校正，因為35L紫邊、變形比35art大，所以是否35art不用校正就跟35L校正後差不多?
體積看得出來是小贏一點點點...

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：53659559

733分

5樓

2014-12-18 15:24

hunter0222 wrote: 所以對焦速度、穩度真的有差是嗎...(恕刪)

你可以租來試試看就知道了

機身也有差別

有的人只用中央點對焦就有差別了

joseph211

joseph211
個人積分：412分
文章編號：53660425

412分

6樓

2014-12-18 16:19

基本上從網路上大家的經驗是，能接受S35對焦的就讚譽有加，不能接受的就怨聲載道

近幾年來Sigma就像是真得到了外星科技，新推出的鏡頭屢創佳作，不論是外型設計與成像畫質
但無奈對焦這罩門就是受限於原廠，不是得做反向破解就是得閃躲專利
也難怪我看過一篇文章解釋為何蔡司不做C、N接環的自動對焦鏡頭，原因就是C、N原廠不想也不願意技術支援
因此蔡司也就不必搬石頭砸自己的腳，因為對焦而砸了高品質鏡頭的招牌
相對來說Sigma是走平實路線，如果再拿掉自動對焦，那應該就沒人會買單了

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：53660974

1233分

7樓

2014-12-18 16:50

這問題已經討論到爛掉了
爬以前的文章吧
35L有比S35好的地方
也有比不上S35的地方
過去有過35L，S35出之後就換了
這是我自己使用比較過後的選擇，要選哪顆，端看你比較看重的需求是甚麼

dean720721

dean720721
個人積分：1144分
文章編號：53661616

1144分

8樓

2014-12-18 17:28

35L S35 都用過~~!!!

35L 對焦是真的很快~
但他光圈全開紫邊超明顯~暗角也是!
全開畫質偏軟~

S35 個人是不太能接受他的速度搶拍的時候~
但慢慢拍沒壓力的時候可以接受~!
暗部對焦比較沒信心~通常要連拍好幾張~或是上閃燈開補助燈~

光圈全開~畫質好紫邊不明顯~ 暗角有~!但比35L輕微一點點~

但暗角紫邊用第三方軟體LR皆可修正~!

前提S35 是好鏡頭但不算是非常好~
因為他的對焦真的有點囧希望未來韌體能夠改善這顆鏡頭的對焦

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：53662585

189分

9樓

2014-12-18 18:40

也就是說，多出的兩萬多，其實是稍微犧牲一點畫質來買對焦能快一點，若慢拍，不怕按快門多拍幾次的，便宜代價搞到比原廠還高畫質的像片機率大增

完全看你想要什麼環境，什麼層度畫質的像片

35mm已屬廣角段，用來拍有張力的景色居多，當然也能拍會動的人像或物體，只不過是否需要像記者這樣搶拍的機會，與預算考量下，見人見智了

重機喜好者

rawraw

rawraw
個人積分：43分
文章編號：53662790

43分

10樓

2014-12-18 19:00

luckyjacky wrote:
原廠對焦暗部對焦Dp...(恕刪)

鏡頭DPP校正，這還好解決，LR或是DxO都能做到