canon 16-35 f4 is & canon 16-35 f2.8 之大抉擇(不考慮價格因素)?

bkycaloe1617

bkycaloe1617
個人積分：4分
文章編號：53507214

4分

樓主

2014-12-08 16:06

新的canon 16-35 f4 is 好在邊緣畫質提升與防手震
而 canon 16-35 f2.8 好在有大光圈與評價第一名的星芒
今天如果不考慮價錢(兩者平輸差一萬元)，大家會做何選擇呢?

2014-12-08 16:06 發佈

文章關鍵字抉擇價格因素 16 35

無賴漢

無賴漢
個人積分：186分
文章編號：53507656

186分

2樓

2014-12-08 16:32

bkycaloe1617 wrote:
新的canon 16...(恕刪)

當然F2.8

boss809090

boss809090
個人積分：258分
文章編號：53508041

258分

3樓

2014-12-08 16:55

這個想都不必想！
我要是你，寧願乾巴巴的忍存10000
在去把F2.8抱回來
也不願意現在先爽爽，後面再來埋怨星茫不夠尖銳、畫面不夠純淨...

wei4321

wei4321
個人積分：455分
文章編號：53508117

455分

4樓

2014-12-08 16:59

我是挑畫質.新百微& 16-35 f4畫質一定讓你滿意.另外一隻鏡頭400 f5.6拍鳥畫質太差就冷藏了.

bkycaloe1617

bkycaloe1617
個人積分：4分
文章編號：53508506

4分

樓主

2014-12-08 17:20

boss809090 wrote:
這個想都不必想！我要...(恕刪)

canon 16-35 f4不是好在畫質更為純淨嗎(評論說的)
所以才想說請教各位先進，同樣兩支產品，不考慮價格，大家是否依樣以大光圈為首選

StocktonChuang

StocktonChuang
個人積分：45分
文章編號：53508732

45分

6樓

2014-12-08 17:34

小弟我是為了星芒才選擇16-36mm/F2.8 II ~~
說真的...縮圖後的畫質會有差嗎?? 但F2.8星芒跟F4的星芒仍然有差~~(我沒說F4的不好看喔^^)

QQJOSEQQ

QQJOSEQQ
個人積分：280分
文章編號：53509944

280分

7樓

2014-12-08 19:05

什麼時候大家又一面倒f2.8了
之前拿APS-C的時候拿過4與2.8在室內真的有感，升FF時24-105在室內光圈不夠用IS又不夠力，所以心一橫上了f2.8，如果不是2.8漲價我也想再入手一次

bkycaloe1617

bkycaloe1617
個人積分：4分
文章編號：53510059

4分

樓主

2014-12-08 19:16

˙因為我知道f4的cp值高，才會讓大家考慮這麼久，所以當然也是有人寧願選擇
畫質至上的f4, 不過看來似乎不考慮價格的話，f2.8還是較多人的選擇。
再多聽幾位的意見，拜託大家了

牛奶糖杯杯

牛奶糖杯杯
個人積分：118分
文章編號：53510222

118分

9樓

2014-12-08 19:31

F4 的畫真有比較好？
用料鍍鏌好像還是有差
F2.8 和F4差異在拍銀河或星軌就有差了
另外口徑大小也是一個考量

client

client
個人積分：7分
文章編號：53510440

7分

10樓

2014-12-08 19:48

只能說2.8
光圈大有優勢的...夜景棒...星茫日茫都棒

4.0雖畫質變形好...星茫跟光圈顯得不亮眼

簡單說...2.8只要看照片用猜的都知是2.8拍的
除非後製...不過拍照還是一個感覺而已...

買4.0會想2.8...如果對變形很在意...請用4.0
不過你還是會想2.8的

或是...等第三代吧！或許會修正
應該會被扁...哈哈