[影片]7D2影像品質有DxoMark說的那麼糟？

Foto_Wesley
個人積分：509分
文章編號：53235420

509分

樓主

2014-11-20 1:56

7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says?

https://www.youtube.com/watch?v=FTuBr0W0Zhw

一段國外評論影片，簡單的來說就是要為了7D2在Dxo上的評分平反。

2014-11-20 1:56 發佈

文章關鍵字影片影像品質 DxOMark

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：53236188

360分

2樓

2014-11-20 7:59

7D Mark II 的 JPEG 性能很強，但偏偏 DxO Mark 不看 JPEG，再說 Color Depth、Dynamic Range 差一些些而已，使用上感覺起來不會很大，另外 DxO Mark 也沒有把對焦性能放上去計分。

7D2 是業務用機，其實根本不須理會 DxO 幾分。。。

joseph211

joseph211
個人積分：412分
文章編號：53236220

412分

3樓

2014-11-20 8:05

Foto_Wesley wrote:
一段國外評論影片，簡單的來說就是要為了7D2在Dxo上的評分平反。

個人目前對於7D2還算滿意，也從不因DxO評分而有所影響
但對於Tony Northrup以crop factor平方來做加權比較十分不解(有點覺得他是CANON請來的打手

)
不過還是贊同最後所說的，對於運動與生態攝影的愛好者來說，7D2機身性能搭配上CANON的完整鏡頭群，是一個絕佳的系統

roy50270

roy50270
個人積分：11分
文章編號：53236574

11分

4樓

2014-11-20 8:44

7D2機身性能很強大阿
但是DxOMark本身只評Raw檔的畫質
而近幾年來canon自身研發的感光元件
的確遠不如Sony與Toshiba的感光元件阿！
光是動態範圍大概就差了2EV以上

chm1201

chm1201
個人積分：162分
文章編號：53236896

162分

5樓

2014-11-20 9:07

個人覺得還好? 基本上,其實CMOS好像並沒有外星科技,畫質還是要看單位受光面積大小.
據對岸文章寫,sony CMOS的dynamic range高是因為在RAW檔就用軟體方法降低暗部雜訊,
而這又似乎可以增加Low-Light ISO的分數,所以這幾年sony因此敢大幅增加畫素,
但canon不知是軟體差還是不認同,所以一直在DxOMark的分數不高.
我個人認為單位受光面積變小,相同鏡頭下,暗部雜訊變高,再用軟體降低? 畫質會比較好?
這DxOMark的分數看看就好,我覺得看實拍畫面比較有意義.

TRUDE

TRUDE
個人積分：301分
文章編號：53237133

301分

6樓

2014-11-20 9:20

roy50270 wrote:
7D2機身性能很強大阿
但是DxOMark本身只評Raw檔的畫質
而近幾年來canon自身研發的感光元件
的確遠不如Sony與Toshiba的感光元件阿！
光是動態範圍大概就差了2EV以上

感光元件不是這樣比...
奧林巴斯和國際牌也是用感光元件2倍...

為什麼不拿奧林巴斯EM-1感元件跟5D3和6D全片幅機比,拿高畫質清晰度已經遠遠超過全片幅機....

套一句話說,關鍵就是鏡頭體積跟畫質的平衡....
我身為攝影專業來看說,真的最可怕是鏡頭,萬一推出新鏡頭讓你要命...,我認為目前是最好的EM-1

要比感光元件就說談不上端出來!

虫二

虫二
個人積分：32分
文章編號：53237478

32分

7樓

2014-11-20 9:36

canon軟體差到不行
eos remote在安卓4.4不能用，多久了，還沒搞好，讓人失望..

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：53237577

22分

8樓

2014-11-20 9:41

Lucose wrote:
7D Mark II...(恕刪)

有趣的是業務用機，在意的是RAW檔+對焦表現(精準度+速度)
才不管JPG抹的多好，RAW檔的後製彈性有多大才是重點
然後速度的表現根本不會表現在DXO的測試裡

因此，請翻開DXO裡面的詳細測試圖表去比較ISO800以上，甚至是ISO1600以上
那才是"業務用"使用7D2的範圍，單看外面的分數只有表達畫質最佳的部分
請好好讀裡面的測試表，然後去打那些大打著7D2畫質很糟的人的臉

ISO 1600以上的表現，Canon的全幅機的優勢才大，APSC機一直以來都被Canon封印性能

roy50270

roy50270
個人積分：11分
文章編號：53237687

11分

9樓

2014-11-20 9:47

chm1201 wrote:
個人覺得還好? 基本...(恕刪)

我認為實拍也是如此阿
只要你用的是Raw檔拍攝
動態範圍大的後製空間就很大
像是現在很多人拍一張照片就可以回家做HDR了
對於用不到的人是沒甚麼意義
但是對於用的到的人可是方便多了
對於高反差場景
以前要搖黑卡才能解決
後來只要上腳架包圍曝光
現在可能只要拍一張Raw檔回家就可以處理

我找到一篇文章裡面就有寫到
動態範圍對於後製的影響
http://blog.yam.com/avas/article/49401672

TRUDE wrote:
感光元件不是這樣比....(恕刪)

你好像搞錯我的意思了
我有拿不同大小的感光元件做比較嗎？
而且我也沒說鏡頭不重要阿？

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：53237888

22分

10樓

2014-11-20 9:57

chm1201 wrote:
個人覺得還好? 基本...(恕刪)

本來各家都在比誰硬體降噪強大

而你說的地方不是軟體，是在硬體就在降噪了

Canon只是低ISO降噪上輸了，並沒有說他沒降噪，也是因為降噪的方式不同，在中高ISO時 Canon衰退的比較慢