• 2

[心得分享]有關5D的細節(與1Ds2相比)?想知道Canon拍出來的圖為什麼細節不夠多的人也可以進來看看。

之前看過有人破解RIT轉JPG的壓縮核心,這真的是Canon玩家的福氣,但Canon官方若知道此事的話,不曉得會做何感想?
(版本 0.5a)史上第一發 1DX/1D4/5D3/6D/5D2 的 RIT 高光細節 - 提供下載試用!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=4074771&p=1#52126251

在下使用5D有一段時間了,也看過LDS Club kent大分享過的大兔1Ds2的細節分享文章
深深感覺到,其實跟1Ds2算是同期的5D根本沒有1Ds2的細節表現,只有顏色表現比較細膩吧。
參考1Ds2高光細節表現的來源:Kent大的連結
http://www.twom.com.tw/new-article/120321/w.htm
每每在用RIT界面開啟"中性模式"檔時,會有,哇塞,奇怪,為什麼這個細節這麼清晰,這才是我想要的畫質不是嗎?但是等到轉成JPG後,細節就完全消失了。害我每次使用5D都有一種說不出的遺憾在。
於是我突然福至心靈,試著將RIT界面(就是調整參數下的界面)下的照片用小畫家截下來,再進行裁切,
然後再轉成JPG檔。結果竟然比我用RIT轉出的JPG檔的細節還明顯。
以下,便是我截圖裁切後的成果:

原始RIT轉JPG檔裁切:

原始圖檔連結(畫素4368*2912)
https://farm4.staticflickr.com/3930/15518777386_e0511db84f_o.jpg

RIT介面下,用"Prt Scr"鍵截下來後再貼到小畫家上頭再裁切的圖,可以看得出白花上頭的細節異常明顯,花瓣的紋路看得一清二楚。然而相較於上一張圖,上一張圖的紋路快消失不見了。

原始圖檔畫素為1396*930
https://farm4.staticflickr.com/3952/15329724228_09e5742037_b.jpg

另外,附一張ZoomBrowser本身的瀏覽器直接開啟後再截下來裁切的圖。
很明顯一樣的比RIT介面下的細節少上很多,根本跟原始RIT轉JPG檔的細節差不了多少。


雖然現在Canon的Rit被破解了,但畢竟我用的是5D機身,它的Rit還是沒被破解的樣子,所以我大膽推敲:Canon連5D的高光細節也一起封印起來了,即使它跟1Ds2是比較接近同時期的機身,只因為Canon不想讓5D的表現能夠趨近於1Ds2,否則1Ds2的機皇地位會受到一定程度的影響,所以刻意只用一般大家常用的JPG壓縮程式的核心來讓5D的RAW檔轉成JPG檔,所以5D的高光細節根本也出不來,也可能這便是為什麼Canon常年來被玩家垢病細節不夠多的原因,尤其是”中性模式"會特別明顯,因為Canon在RIT內只留下供1Ds2才能使用,而且是Canon本身自有的JPG壓縮技術核心,也就是5D的色彩表現雖然可以緊跟在1DS2後面,但細節表現跟其他Canon的後續多數FF機種一樣,都是被封印住的。以上是在下使用5D這些年來的發現,不知同樣使用5D的用戶是否有這樣的感覺呢?
2014-10-16 19:26 發佈

leon-ex wrote:
之前看過有人破解RI...(恕刪)
.

5D的RIT只限於5D拍的JPG檔

新開發的RIT軟件
是給新世代的機種使用

5D不可能開發了
無賴漢 wrote:
5D的RIT只限於5D拍的JPG檔
新開發的RIT軟件
是給新世代的機種使用
5D不可能開發了

我猜這位作者只是把1Ds2的RIT壓縮技術核心破解掉(Canon不傳之密吧?),讓任何一台Canon新出的FF機都能用而已,5D用的也是RIT介面,但並不是使用1Ds2的影像壓縮核心來壓縮成JPG檔,即使使用DPP來壓縮5D的RAW檔,坦白講小弟根本看不出跟RIT壓出來的差異在哪裡?不曉得去求原作者開發真正可以讓5D使用RIT壓縮核心有沒有用

補充一下再次比較,同樣都是5D機身拍的,同樣都是RIT下中性模式RAW轉JPG檔,銳利度都已調到7了。
請注意松葉的清晰度,看金牌也可以看出些端倪,若還看不清楚,可以直接看原始圖檔,點開來兩相比較。

1)RIT介面下,RAW轉JPG。

原始圖檔(4368*2912)
https://farm6.staticflickr.com/5616/15362294979_bd0a5b267c_o.jpg

2)RIT介面下,由原圖的RAW檔顯示畫面下直接截圖。

原始圖檔(只有1396*929喔)
https://farm6.staticflickr.com/5604/15362901577_7c91b484e8_o.jpg

可以明顯看出第2張圖明顯比第1張圖還清晰,金牌即使閃閃發亮也不失細節。
當年Canon會捨棄RIT,改用DPP,可能他們公司研發組織內部曾發生相當的爭議過也說不定。
所以若Canon的玩家一直覺得Canon的細節不夠,不夠銳利,想倁道原因的,希望這篇文章能對您找尋答案有所幫助。
畫素愈高並不一定就代表愈清晰,壓縮核心不好,終究無法讓您拍出來的JPG圖檔夠銳利,夠醒目。
thanks for sharing ~

leon-ex wrote:
我猜這位作者只是把1...(恕刪)


leon-ex大
您分享的照片中 比較清晰的那張銳利的邊緣都有白邊
感覺很像是程式自己先銳化的感覺
看起來比較不自然?
唐小見 wrote:
leon-ex大
您分享的照片中 比較清晰的那張銳利的邊緣都有白邊
感覺很像是程式自己先銳化的感覺
看起來比較不自然?

我拿第一樓來說明好囉。我是直接按「Prt Scr」鍵截圖,再貼在小畫家上頭裁切,沒有刻意銳化喔。另一張用ZoomBrowser內建的瀏覽器抓下來的,也是用同樣的方式裁切,沒有經過任何銳化處理。同樣都是ZooBrowser,但截下來的圖卻完全不同,很顯然的,RIT介面下的原始RAW檔裡似乎藏有一些秘密在,因為轉出來的JPG實在不銳利,很普通,但RIT介面下的RAW檔卻可以很清楚看到許多細節,立體感也變得較明顯。
leon-ex wrote:
我拿第一樓來說明好囉...(恕刪)


其實大兔在RIT預覽畫面也跟轉檔後不一樣,只能善用print screen,可以參考Kent大的另一篇文
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=26999&extra=page%3D9

大兔拍起來先天上就比5D感覺通透跟比較跳,跟硬體調教上比較有關,這是先天體質的問題,跟RIT無關。F大的破解程式是將新機身的14-bit Raw檔改成大三的14-bit 檔案格式,騙過RIT程式,不是破解壓縮技術核心,而且破解程式無法將新機身14-bit的檔案轉成大兔12-bit的檔案,14-bit跟12-bit機身的raw檔還是有些地方不一樣。
不清楚樓主是怎麼處理的,但是照片呈現的就是銳化過頭的感覺,kent大的論壇我也去過,他所說的高光細節是那種極細微的差異,是要稍微分辨一下的。
rawraw wrote:
其實大兔在RIT預覽畫面也跟轉檔後不一樣,只能善用print screen,可以參考Kent大的另一篇文
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=26999&extra=page%3D9
大兔拍起來先天上就比5D感覺通透跟比較跳,跟硬體調教上比較有關,這是先天體質的問題,跟RIT無關。F大的破解程式是將新機身的14-bit Raw檔改成大三的14-bit 檔案格式,騙過RIT程式,不是破解壓縮技術核心,而且破解程式無法將新機身14-bit的檔案轉成大兔12-bit的檔案,14-bit跟12-bit機身的raw檔還是有些地方不一樣。

謝謝大大提供的資訊,
連結中有提到
2. 5D 有點像大兔...也可以使用這招...但是還是大兔效果比較明顯
可是到底差異在哪裡,可能還是得拿1Ds2跟5D各拍一張試試,
大兔是一定比較好的,畢竟一分錢一分貨,
但是若使用"Prt Sc"r截取Rit預覽圖,
其實我個人也覺得是一招權宜之計,畢竟有時候類似羽毛或白色花朵,在中性模式下,其實5D的細節表現並沒有明顯到哪裡去(5D2說不定還比較明顯),想要高光細節,還是得靠截取Rit預覽圖再另存JPG,才能真正達到原先中性模式下才可以看得到的紋理表現。不然,中性模式的作用,對5D而言只是色彩比較淡一點,要調肌膚色可以比較好調一點而已,並它沒有什麼特別的優勢,有也很不明顯。

獨覺禪 wrote:
不清楚樓主是怎麼處理的,但是照片呈現的就是銳化過頭的感覺,kent大的論壇我也去過,他所說的高光細節是那種極細微的差異,是要稍微分辨一下的。

大大可以參考7樓的連結內文,裡頭有提到。
在下刻意把中性模式調到7,所以畫質會有極其銳利的表現,在下似乎更喜歡這種銳利感,好像這才是我想要的數位畫質,只是喜不喜歡可能因人而異吧?不過如果銳利度調到7再轉成JPG檔的話,銳利度會盡失。如果覺得太銳利,其實在中性模式下調3-4,再截取Rit預覽畫面就可以了,大大可以看一下7樓Rawraw大大分享的連結,裡頭的雪梨歌劇院天空的雲彩,細節非常的清晰,就是那個雲彩,有陰影層次的雲彩,一般情況下,只有高檔的鏡頭或在CPL之下才表現得出來,但是用截圖的話,就可以輕鬆的表現出來,也許是旁門左道,但是我個覺得看個人需求偶爾也可以用一下啦
我對於5D的高光細節
也有長期在注意
目前機身
也是參照KENT大的建議
中性~銳利加7
RIT轉JPG的狀態
如果像你PO的松樹金牌跟白色百合那張
那差異真的差很大

我不使用DPP也沒有RIT
也不拍RAW檔
但是要高光細節時
我的權宜之計是使用HDR


這種效果
我很滿意
HDR也未必張張都適合
但是這會比用螢幕抓RIT預覽實用些

放大一點看得比較清楚


左邊是機身JPG直出~右邊是HDR之後的效果
原始檔的高光差一點點(大概20%)就死白
HDR之後
細節~立體感
明顯提升很多
這多少可以彌補一下高光細節不足的地方

重點是
如果原始檔高光死白
那就GG了
HDR也救不回來的
所以我會讓光線稍微欠曝一些
後製再來補
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結