忍不住發這篇文請教各位先進...
在各大廠紛紛揚棄低通濾鏡之時，
看著7D2的發表，Canon似乎沒有取消低通濾鏡的打算，
"雖千萬人吾往矣"的精神是值得嘉許，
但看著別家因拿掉低通濾鏡，而有更銳利、細節更豐富的影像，
總覺得...咱們家觀音應該要有些因應之道吧...
jeipe89sp wrote:
我的廉價機XE1、XM1，也是取消低通濾鏡的。XD。
Fuji比較不一樣, X-trans的RGB不規則排列有助於抑制莫爾紋的產生
在Imagingresource的測試中,
他們認為靠大量資料庫辨識來處理去除低通濾鏡後的莫爾紋, 有其天限存在
亦即, 靠後製處理消除莫爾紋在大部分情形有效, 但不是萬能
在一些特定的pattern, 莫爾紋仍有產生的機會. 惟有低通濾鏡才是正解
雖然這段話出現在E-M1的測試報告中, 但他們認為這結論對所有無低通/弱低通相機都適用
(Olympus E-M1 Review -- No Low-Pass Filter and Moiré)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A.HTM
所以, 是否一定有必要移除低通濾鏡? 大家可以再想想看
不知道會不會影響 D750 的銷路......
標題是..."Nikon D750 Does Have Low-Pass Filter"
http://thenewcamera.com/nikon-d750-does-have-low-pass-filter/
如果會，那 Canon 真的得好好檢討。如果不會有必然的因果關係，就不知道差別在哪？
至少在沒有比較值的情況下，小弟木眼是真的分不出差異。
viertel wrote:
多少人看得出細節多多少？
所以對於喜歡Canon色彩的人們而言根本沒差，而Canon自己也知道喜歡的人照樣會買單，
最多只是一邊抱怨一邊照樣入手Canon相機，不是嗎？
手機照相功能日趨強大，恐怕比無反單眼的來襲對Canon的影響來得大，除了可以大玩美膚效果，畫質也日益精進（多少女生真的會去在意淺景深？自己被拍出來美不美才最重要吧？），就足以讓一大票女生失去多帶一台相機的興趣了吧？基本上，有反單眼目前應該只是等待回歸基本面後，才會正式進入勢力範圍的重新劃分，但就目前看來，無反單眼即使A7系列持續推陳出新，但似乎並沒有因此急劇擴大基本盤的趨勢，依照這樣的情勢看來，Sony想打敗Canon，還有一段不算短的路要走吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X