70-200mm f4 vs 70-300mm f4-5.6

garfieldmak

garfieldmak
個人積分：39分
文章編號：52045726

39分

樓主

2014-09-10 8:28

如題，小弟有長鏡需求，見兩者價錢差不多，不知在畫質及對焦的比較下又如何?

謝謝各位!

2014-09-10 8:28 發佈

文章關鍵字 70 200 300 5.6

truleader

truleader
個人積分：33分
文章編號：52046080

33分

2樓

2014-09-10 8:56

請問在那找到這麼便宜的70-200 f4?

garfieldmak

garfieldmak
個人積分：39分
文章編號：52047074

39分

樓主

2014-09-10 9:51

抱歉資料錯誤, 我指的是

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=574

vs

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=290

謝謝!

iVTing

iVTing
個人積分：140分
文章編號：52047162

140分

4樓

2014-09-10 9:56

小小白IS和胖白的比較文, 前面有好幾篇, 搜尋一下應該可以找到~

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：52047514

342分

5樓

2014-09-10 10:15

有長焦需求就上胖白吧
畢竟小小白IS接了1.4X畫質會犧牲一些
焦段也沒胖白涵蓋的多
但小小白IS在70200本身的表現是有目共睹的
甚至與小白兔@F4的畫質差異甚少
胖白重了一些
但300端表現不錯~

沒有哪個好~純粹看你需求在哪?

但是還是有些人非常在意內變焦
所以小小白這方面有些優勢

βαβγ☆緋殤

βαβγ☆緋殤
個人積分：0分
文章編號：52050230

0分

6樓

2014-09-10 12:18

Qantas wrote:
但是還是有些人非常在意內變焦
所以小小白這方面有些優勢

我就是為了內變焦選了小小白IS

CLOUDWKJ

CLOUDWKJ
個人積分：471分
文章編號：52055221

471分

7樓

2014-09-10 16:38

我就是為了多100mm選了胖白

而出掉小小白is

jasoncv

jasoncv
個人積分：258分
文章編號：52060386

258分

8樓

2014-09-10 22:06

最近剛開的箱：

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=4056683&p=1

供閣下參考一下~~

話說回來，200端與300端的差距不小，還是要自行評估一下了。

chun4563

chun4563
個人積分：258分
文章編號：52064768

258分

9樓

2014-09-11 7:09

CLOUDWKJ wrote:
我就是為了多100m...(恕刪)

我是難以取捨所以兩支都有了,剩下的則是該帶那支出門

binglien

binglien
個人積分：730分
文章編號：52070449

730分

10樓

2014-09-11 13:03

garfieldmak wrote:
如題，小弟有長鏡需求...(恕刪)

考慮一下最短自動對焦距離

若我會最短的比較方便拍而不是 200 和 300mm 的差異

玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia