16-35 Lii 跟 24-70 Lii 論畫質是蛋糕比雞腿?

a3869000
個人積分：207分
文章編號：51749367

207分

樓主

2014-08-22 2:14

在同樣焦段下的網頁測試圖片

16-35 / 24mm VS 24-70 / 24mm

看起來是16-35在中間焦段似乎是畫質呈現超弱狀態?
如果轉到16端的話，
畫質跟24-70比較的話沒有差異非常大(不過還是有差)

不過實際上我在用16-35是真的有點畫質偏軟，
有一陣子用了24-70很長一段時間，
突然用16-35怎麼拍就是覺得是不是沒準焦!!??

上網頁查詢了一下才知道16-35 Lii畫質其實跟24-70 Lii有這麼大的差距.....

還是說是我的16-35有問題=.=.....??

以上講的都是光圈全開的狀態

2014-08-22 2:14 發佈

文章關鍵字蛋糕畫質雞腿 16 35 24 70

老漁夫

老漁夫
個人積分：184分
文章編號：51749651

184分

2樓

2014-08-22 3:52

a3869000 wrote:在同樣焦段下的網頁測試圖片 16-35

會買16-35L ii , 大部份都是為了星芒吧，至於在畫質上表現就還可以，縮一下光圈表現應該會好一點

最近出的16-35 f4的畫質都比16-35二代好

小小犬

小小犬
個人積分：840分
文章編號：51752611

840分

3樓

2014-08-22 10:26

這樣比實在有些不公平XD
2管我都有
年代不同....
當然使用的需求有所不同...
(16-35 光圈開到F2.8畫質真的不是很好...)
24-70L單講畫質不管哪個焦段都比16-35重疊的焦好上太多
但24-70還是沒有16-35的需求性啊....
拍風景用24-70少了16-24那一端就是沒FU= ="
所以只要設定好要拍什麼東西...
我都二擇一
至於畫質不好?
縮光圈到F8-11F就銳到不行了^^

a3869000 wrote:
在同樣焦段下的網頁測...(恕刪)

vicpain2

vicpain2
個人積分：90分
文章編號：51752799

90分

4樓

2014-08-22 10:35

16-35很少光圈全開在用的吧..............
廣角鏡幾乎都碼縮光圈在拍的

使用用途不一樣怎麼比

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10167分
文章編號：51755009

10167分

5樓

2014-08-22 12:35

雖然我沒有16-35
但是
我也曾經對17-40產生跟你一模一樣的感覺
老覺得好像差一點點甚麼
說不上來
但是借過朋友的16-35
發現
17-40跟16-35的銳利度都還可以
但是解像力不夠高
就如同你說的
如果把16-35跟24-70轉到一樣的焦段
稍遠一點拍一片葉子
24-70可以依稀看見葉脈
但16-35跟17-40是看不見葉脈的
所以
我已經放下
超廣角鏡應該是鏡片設計上可能就是如此
或者是我的17-40跟朋友的16-35根本不準焦

16-35跟24-70
真的是蛋糕跟雞腿
不在同一個起跑點
不能拿來一起比