• 3

40D+17-55mm F2.8 IS USM + 35mm F2 這樣好嗎?

如題 小弟已經在這站上被放毒了
看了近兩個月的文章 從完全只會用DC
到現在了解一些攝影的基本技巧及器材的好壞 也入手了聖經和精技
最近一陣子 本來想入手400D 結果也如大家一樣 被40D的價格及新機所吸引
小弟"應該"是不打算上全幅機(也許等那天技術到了再說吧)
所以從17-40 F4L 改成17-55 F2.8這一顆
本來只打算這一棵鏡就一機一鏡吧 不過 又被定焦鏡毒到
又沒足夠的錢買35mm F1.4L 就退而求其次選定35mm F2
因此 40D 38500
17-55mm 29200
35mm 9500
加上電池 4G CF卡 還打算一併買入UV鏡及CPL 吹球
算一算 逼近十萬 如果不能無息分期 肯定會被太座唸到翻
因此 想請教各位專家 如果為了拍小孩和旅遊之用
希望能讓我這新手有好的照片說服太座小弟買DSLR是正確的
(謎之聲...這樣我的新鏡才有著落呀 )
我該只買定焦還是變焦呀~~~
又或者該怎麼配才划算 不過小弟預算應該可以到七萬吧~~
(謎之音 真有這麼多錢嗎~~~~~)
目前可能不打算購入腳架(已經有一個不算很好的)
閃燈(要說服太座才有希望)
本來一直在觀望 結果同事只說了一句 "小孩的成長只有一次"
(謎之問 難到我只生這一個?)
加上一旁另一個同事也想買 他也被他同學說了一句 "光會說沒DSLR 有圖有真相 早買早練功"
所以斗膽在此發問 謝謝大家看文章 也不知適不適合發問
如果不適 那請跟小弟說 小弟會砍掉這篇發問
2007-09-15 2:08 發佈
不如先買 kit 吧!?
先找到自己適應的焦段,再考慮定焦也不遲
閃燈的話,40D 的高 ISO 也還在可用範圍(起碼個人可以接受)
況且,你忍心對小朋友開閃燈嘛(就算是跳燈也是很亮的,對小孩子而言)
省下 35 的錢,還可以多買手把呢
EOS 40D, EOS 3, PB-E2, Contax 85 F1.4
既然是有預算壓力~
那麼買了17-55應該暫時先不用考慮35~
因為焦段重複,光圈F2與F2.8只差一點,又有IS加持!
閃燈也暫時用內閃加ISO頂著用就夠~
一機一鏡先體驗比較重要!
seize the day
to hinablue
小弟本來也是有考慮這次配的17-85這隻kit鏡 51000很超值嚕 不過小弟想了一下
大光圈加IS的效果 加上還不錯保值及成像 小弟偏好17-55這隻
加上有時覺得不想多花裝備的冤枉錢 不過大大建議的找到合適的焦段 小弟深深的吸收進來了

to growthcamp
大大 這樣建議也對 是有重覆到
因為是爬文有看到不要對17-55這支的淺景深有太大得期望
所以我才會想敗入一隻35mm F2
加上hinablue的建議 35mm F2 希望有一天你會回到我身邊

剛剛學弟又跟我說 小黃屋進了40D
他今天把玩一下 感覺不錯 我也要準備來去鑑賞一下 可以玩實機
期待中
因為是爬文有看到不要對17-55這支的淺景深有太大得期望 ??
如果和全片幅比,當然,沒5D好
但是如果和35 mm F2 比,差不了多少
(55mm F2.8 vs 35mm F2, 有沒有大大願意提供淺景深的計算結果)
建議版主購入一隻17-55mm就好,不然就是17-85mm + 35mm F2 也可以

附上一些17-55mm F2.8的淺景深,樓主看看是否不能期待





好想放假

40D
17-55 F2.8 IS
50 F1.4
580ex ii...

真的很夠玩了...真的..
My Blog : http://blog.xuite.net/saimi/probuy
如果是我的話, 我會先配一顆17-40L就好, 那兩隻都先不要買.

17-55 IS 由於是EFS鏡頭, 將來還能用多久是個很大的問題.
35 f/2是不錯的鏡頭, 但是也許你現在用不到. 與其買這隻, 還不如先弄一隻50 f/1.8來玩玩會比較划的來

閃光燈如果你有預算的話當然建議買, 如果錢不夠的話就先拉ISO拍照.
學著如何不依靠閃光燈拍照也是一個重要的技巧.
輕鬆走人生, 簡單過生活
bluejeff wrote:
如果是我的話, 我會...(恕刪)


我同意 bluejeff 的說法~~要買這樣的組合還不如買 17-40 L 就好~~

定焦的話如果預算不夠可以選 50/1.8 , 如果預算ok的話~那買 28/1.8 會是比較好的選擇

因為 28/1.8 這顆有 USM 超音波對焦~質感也比較好~~

說真的~不一定要嚐鮮買40D ~~二手的30D現在價錢不錯哦

如果你買二手30D+二手 17-40L +二手 580EX 加一加也不過 58000 左右~~~

這樣的組合用起來不會比40D差到哪裡去~~但是可以省下不少錢~~~

而且以後要升級也不用再拋鏡頭~~換掉機身就好~

都花了大把銀子買40D了, 沒必要花錢買F4的晴天鏡. 當你出去旅遊拍夜景時就知道了, 許多場合ISO3200時連F2.8都擋不住手振了, 這個場合連17-85IS那支鏡頭都可以輕鬆電掉17-40F4L. 許多人會告訴你要上腳架, 但若連出國旅遊都要扛個大腳架那還不如殺了我吧. 請記得, 拍得再好構圖再美, 只要手振個一下就變成爛圖. 一機一鏡的話, 17-55IS配40D算是絕配. 此外, 若買了17-55IS就沒什麼必要買35F2了. F2與F2.8的景深差異不大, 何況在35這個焦段光圈差一級的散景差異更小. 至於升不升級全幅的問題倒很小, 反正大不了鏡頭二手賣掉再買新的就得了.
to 我愛keroro及sambad
看了大大的圖及建議覺得的確可能先不太需要買35mm F2嚕 可能連50mm F1.8都不用買嚕
看起來下一個等級上28mm F1.8會更好
to 小瑋EOS
大大的這個組合也是我一開始想的耶 不過我怕50mm 1.8在我家狹小空間會退無可退
照小孩還要有點距離 所以才會想敗一隻35mm F2(因為買不起更好的呀)
to bluejeff 及jeff641125
小弟我一開始也有考慮買入這隻17-40mm F4L超值L鏡 畢竟是canon L鏡品質
抗耀光及成像都是一流的 不過如果小弟打算購入40D且要用上好一陣子
(目標是用到爛 希望不會想上全幅機 因為機身跟銘鏡都好貴呀)
所以權衡一下 才說上這隻APS機的鏡皇 也有大部分是因為IS 及USM
小弟手殘 有這兩個"也許"會在心理上有補償作用
之前也是想過400D 30D等機種 不過一看到40D的價格 馬上被這新機價吸引
小弟腦中已無30D 400D的身影嚕(不知這樣對新手是好還是壞 還是純粹只是想敗家?)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?