50mm大PK，我為什麼選擇了S50A？

English Version here: http://willchaophotography.com/sigma-50mm-f1-4-art-review/


今天我有幸將四個50mm鏡頭（50L，老S50，新S50A，小痰盂）一起橫向對比

本人不具備任何品牌情節，我的50mm鏡頭歷史大概是這樣：

我最初買的是尼康50 1.8D，當時還是用的D90

後來入了適馬50 1.4 HSM老款，隨後緊接著賣掉所有尼康器材，停止玩攝影了2年

2012年我在5D3推出後不久又購入了佳能口適馬50 F1.4 HSM老款，我先聲明，此頭素質很好，銳度能夠滿足99%的人，無奈我個人覺得還是不夠銳，於是送給朋友了

送走了手裡唯一的50mm鏡頭，沒有了怎麼辦啊？不久後就後悔了，無奈送出去的東西不能再要回來，所以打算再去買一顆，不過店裡試的時候我發現了送走老S50另一個原因：手感太差，塑料感極強，手裡摸慣了70-200、85L、200L這種質量的鏡頭，心裡總是不舒服，於是當場買了顆50L

50L用起來感覺其實跟S50完全相同，但是喜歡走極端的我還是對比了下，發現50L焦外沒有S50的柔和，其實說白了，我個人不是很在意，手感這一點完全足夠花更多錢用50L

當然，50L用著用著，雖然填補了50mm這個空檔，但是個人對畫質還是不滿意（同樣，對於我這樣用慣小白兔、85L、200L的人來說，尤其是我對最大光圈要求極高，大多數人未必覺得畫質不好），所以用的不是很多

當然，50L還有其他問題比如跑焦什麼的，這點S50也有，包括我以前的35L、24L（這個最嚴重），其實不是大問題，調焦很方便，不放心可以送廠，只是論壇上太多人亂批S50的對焦精確度，殊不知原廠L頭跑焦也很普遍，產生出一種“副廠= 跑焦” 的邪教

最後，適馬推出了S50A，看了網上評測我第一時間預訂了，週四到貨，今天湊齊手上所有的50頭橫向對比之

Disclaimer：預料到很多人會說“糾結銳度= 器材黨= 不懂攝影” “難道銳度是評價鏡頭唯一的標準？？”之類不服氣的話，因此我在先說明，這些都不代表我的立場，鏡頭其他素質必然重要，但請你實事求是，不要口說無憑，無理取鬧

以下所有圖片均為RAW直出，未經過任何調整

白平衡設置為手動，以灰卡為標準（對比鏡頭色彩一定要用灰卡設定白平衡），以排除機身跟鏡頭搭配造成的白平衡誤差而導致'偏黃' '偏藍' '偏洋紅' 等現象
所有照片所用的都是該鏡頭設定的最大光圈，50L用的是1.2，S50A跟S50用的是1.4，小痰盂用的是1.8

























順便提一下，50L跟S50A最大光圈差別1/3檔左右，但是實際通光差別大概有3/4檔，原因可能是因為鍍膜吸收了一部分光線，不過看看兩頭的抗眩光效果







我很高興現在終於有了一顆可靠的50mm，下面是我最近用這個頭拍的其他照片，經過後期處理