Sigma 50/1.4 Art 與 Distagon 55/1.4比較出爐!

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：49669461

899分

樓主

2014-04-15 20:32

不多說，請看這裡

只能說Sigma雖敗猶榮!

2014-04-15 20:32 發佈

文章關鍵字 SIGMA 50/1.4 ART Distagon 55/1.4 50/1 55/1

無賴漢

無賴漢
個人積分：186分
文章編號：49669534

186分

2樓

2014-04-15 20:37

phuang3 wrote:
不多說，請看這裡只能...(恕刪)

AF與手動對決

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：49669689

899分

樓主

2014-04-15 20:47

無賴漢 wrote:
AF與手動對決...(恕刪)

只比畫質，其他都是其次。話說Sigma設計應該不差，可能是製造公差沒Zeiss精準，產生彗星像差偏高的情形。Zeiss這顆也算勝之不武，因為它是55mm，比較好設計。

無賴漢

無賴漢
個人積分：186分
文章編號：49669753

186分

4樓

2014-04-15 20:52

phuang3 wrote:
只比畫質，其他都是其...(恕刪)

還有頂天價格

1管要12萬以上的價格的手動鏡...

navy044

navy044
個人積分：74分
文章編號：49669817

74分

5樓

2014-04-15 20:55

標題需要更改一下：Otus 1.4/55 是這名稱才對，意思是梟

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：49670262

3333分

6樓

2014-04-15 21:19

navy044 wrote:
標題需要更改一下：O...(恕刪)

不對，OTUS相當於是 ART，也就是某系列。

品牌是SIGMA對ZEISS，只是DISTAGON是其ZEISS專用鏡頭設計名稱。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49670323

866分

7樓

2014-04-15 21:22

這個測試結果和目前看到的一些實拍測試相近
開放光圈的對比仍明顯比Otus低
不過這僅是單一測試條件的結果

如果是製造公差高，那表示不同鏡頭間的個體差異大
目前除了韓國測試外就沒有看到其他可比較彗星像差的實拍照
不過我個人猜測Otus較高的週邊失光也許跟較好的彗星像差修正有關

另外55mm會不會比較好做? 在變形雙高斯的時代我會同意
但這兩顆鏡頭都是逆望遠設計，我覺得那就未必同理可證

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49670515

866分

8樓

2014-04-15 21:33

diffusionless wrote:
不對，OTUS相當於...(恕刪)

按理來說是如此，但Zeiss從Touit開始似乎修改了命名方式
在官網上的三顆Touit都把以往會提的結構給取消了，Otus目前這一顆也是
("Carl Zeiss"也改成"ZEISS")
否則照慣例應該會叫做"Otus Apo Distagon 1.4/55 T*"(鏡頭前方標示就是這麼寫)

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：49671386

1233分

9樓

2014-04-15 22:22

雖然焦段不同一起比意義不大
但剛剛還是把S35拉近來比較一下
發覺S50竟然比S35的表現還差而且有點明顯
著實感到有點意外
等等之後DxO和photozone以及lenstip的測試好了

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49671791

866分

10樓

2014-04-15 22:45

nthomas wrote:
雖然焦段不同一起比意...(恕刪)

有嗎？我看還是50/1.4比較好啊，尤其是邊角相當明顯

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang