FF 的相片差距?

hc945711
個人積分：5分
文章編號：49634957

5分

樓主

2014-04-13 22:42

今天被朋友問到一個問題

我用FF拍出來的相片好像就純淨度畫質上優過非FF的相機而已
感覺不出是用FF拍出來的 (拍近物)

那請問 FF相機拍出來應該要有怎麼樣的一個程度呢@@? 除去畫質純淨度以及優異的像素之外?

請各位大大指明小弟! 感激不盡!

2014-04-13 22:42 發佈

文章關鍵字 FF 相片差距

leon-ex

leon-ex
個人積分：2584分
文章編號：49635217

2584分

2樓

2014-04-13 22:56

hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問題

我用FF拍出來的相片好像就純淨度畫質上優過非FF的相機而已
感覺不出是用FF拍出來的 (拍近物)

那請問 FF相機拍出來應該要有怎麼樣的一個程度呢@@? 除去畫
質純淨度以及優異的像素之外?

請各位大大指明小弟! 感激不盡!

景深淺，隨便一顆大於光圈2.8的以上的鏡頭，都能輕易表現出明顯淺景深的感覺；色彩層次變化較明顯；色彩寬容度大，後製調校較容易；場景寬擴度較明顯，使用廣角鏡頭時更能感受到前後景深明顯差異所造成的寬廣視覺透視效果。目前只能想到這幾點。玩手動老鏡轉接135片幅底片機的鏡頭，就更能深刻感受到片幅的差異性。

hc945711

hc945711
個人積分：5分
文章編號：49635447

5分

樓主

2014-04-13 23:08

恩恩... 看來是我鏡頭上也有點無法跟上機體 ... 感謝大大分享意見!!

除了鏡頭其他的我慢慢來體會感恩!!

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：49635970

535分

4樓

2014-04-13 23:35

hc945711 wrote:
那請問 FF相機拍出來應該要有怎麼樣的一個程度呢

個人覺得這個問題太難了。

究竟，不同的相機應該要讓它有明顯的拍攝差異才是正常的，還是，拍照是要讓照片出現我們要的內容才是正常的。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

路人甲㊣

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：49636362

46分

5樓

2014-04-13 23:58

hc945711 wrote:
我用FF拍出來的相片好像就純淨度畫質上優過非FF的相機而已
感覺不出是用FF拍出來的 (拍近物)

別理他, 很顯然是不懂拍照的, 才會連 "有好器材不一定就拍出好照片" 這麼基本的道理都不懂. ^++^

好的器材有拍出好的畫質就值了. ^++^

daniel.70170

daniel.70170
個人積分：467分
文章編號：49636847

467分

6樓

2014-04-14 0:31

hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問...(恕刪)

更好的散景，更高的可用ISO，FF以APS-C的水準看，幾乎每顆鏡頭全開光圈就可工作...

rivar

rivar
個人積分：1085分
文章編號：49637383

1085分

7樓

2014-04-14 1:25

hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問題
我用FF拍出來的相片好像就純淨度畫質上優過非FF的相機而已
感覺不出是用FF拍出來的 (拍近物)

你朋友其實沒有說錯,就如同你把FF的Kit鏡換成鏡皇24-70mm F2.8L最直接的改變也是畫質(變形暗角銳利度等等)變好而已

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：49638084

785分

8樓

2014-04-14 6:11

rivar wrote:
你朋友其實沒有說錯,...(恕刪)

＋1。FF價格不高，難道有了相機，你突然就變攝影達人了？

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1201分
文章編號：49638202

1201分

9樓

2014-04-14 7:05

hc945711 wrote:
我用FF拍出來的相片好像就純淨度畫質上優過非FF的相機而已
感覺不出是用FF拍出來的 (拍近物)...(恕刪)

你的「非FF」是指中片幅嗎？

lml640707

lml640707
個人積分：6319分
文章編號：49639420

6319分

10樓

2014-04-14 9:35

kouyoumin wrote:
你的「非FF」是指中片幅嗎？

呵呵
像"女朋友670號"這種"非FF"拍的

不過如果是拍近物
我承認我分不出FF跟M4/3拍的

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。