[疑問]EF-S 17-55 F2.8 IS 與 EF 24-70 F2.8 L 的抉擇

sammy66
個人積分：6分
文章編號：3411412

6分

樓主

2007-08-20 0:57

請教各位先進
小弟座機為30D，近期考慮一機上鏡
如果單從畫質跟銳利度比較，這兩支鏡頭差異性會很大嗎，
因剛不小心目睹了一本雜誌（Canon 數位相機鏡頭指南）
其中在介紹EF-S 17-55 F2.8 IS這支鏡頭時
引述雜誌所言：此支鏡頭店頭價大約12萬日圓，比同級的大光圈標準變焦鏡 EF 24-70 F2.8 L USM還便宜了
7萬日圓左右，不過畫質水準卻是在伯仲之間

，或許是因為沒有防塵防水功能，才沒有在
型號加上L的字樣。
BY 萩原始郎

當然L鏡的意思應不是此意思，但在畫質上此兩顆鏡頭真的是在伯仲之間嗎

可否請各位大大幫小弟解惑一下呢
感謝

2007-08-20 0:57 發佈

文章關鍵字 EF-S 17-55 F2.8 IS 抉擇 EF 24-70 F2.8 L 17 55 24 70

jimmymhchuang

jimmymhchuang
個人積分：13分
文章編號：3411461

13分

2樓

2007-08-20 0:55

我是24-70的主人, 所以誠心推薦, 買了不會後悔...

但我也很誠實的說, 17-55那隻我沒用過, 所以無從比較起.

HSI

HSI
個人積分：16分
文章編號：3411515

16分

3樓

2007-08-20 1:15

我覺得您要從您常用的焦段先比起，畢竟兩者的焦段不同，在30D上24-70廣角端被封印住，但在遠距上佔些便宜，再來要看看您之後是否要升級成全片福，畢竟EF-S鏡頭無法裝在5D或1Ds上，我是5D的新手，之前用300D，但我買的鏡頭全是為了全片福而買的。

I confide in my strength without boasting of it

迷路的....

迷路的....
個人積分：107分
文章編號：3412629

107分

4樓

2007-08-20 9:33

我是 17-55 老實說....真的很好用...
原本小弟有 28-70 和17-55 最後還是下留下17-55

http://blog.yam.com/user/skymatiz.html

u00123

u00123
個人積分：0分
文章編號：3413139

0分

5樓

2007-08-20 10:57

最主要還是看你是否有需要上全幅

若有打算就直接買24-70

像我沒考慮上全幅

就買17-55

sandman_ou

sandman_ou
個人積分：306分
文章編號：3413365

306分

6樓

2007-08-20 11:26

u00123 wrote:
最主要還是看你是否有...(恕刪)

同意+1

24-70在APS-C上發揮不出...要廣不廣...望遠也不大夠用...

一旦上全幅...鏡皇不是叫假的...

在我的5D上...
早就變機身蓋了...

sammy66

sammy66
個人積分：6分
文章編號：3413422

6分

樓主

2007-08-20 11:35

hsichanglee wrote:
我覺得您要從您常用的...(恕刪)

焦段有時可以靠勤奮的腳克服它,當然廣角就

但若只針對畫質跟銳利度呢,引述雜誌所言有差異至7萬日圓嗎

u00123

u00123
個人積分：0分
文章編號：3414056

0分

8樓

2007-08-20 12:54

價差其實不只包含銳利

17-55有IS

24-70並無

雖然此焦段IS無太大用處

迷路的....

迷路的....
個人積分：107分
文章編號：3414356

107分

9樓

2007-08-20 13:26

u00123 wrote:
價差其實不只包含銳利...(恕刪)

此焦段IS 無太大用處
這點我不同意....小弟有用過....此焦段有IS 太棒了
在快門很慢的時後就要靠IS了 55端可以手持 1/4秒....不失敗...
17 端有時後還市會手振... 偶爾預到安全快門不夠的時後 ..又不想拉高ISO
IS的功能就發揮了.....

我想請問u00123 大大有用過 17-55 IS嗎
這會知道 IS 無太大用處

http://blog.yam.com/user/skymatiz.html

u00123

u00123
個人積分：0分
文章編號：3414835

0分

10樓

2007-08-20 14:26

目前主力鏡即是

我是認為焦段70以下

使用IS的機會不大

另一隻小小白加上IS的用處就大多了