• 2

Sigma 35 F1.4和Canon 24L II PK

本來用6D+17-40L
但是一直覺得畫質不是很OK,後來就都用S35拍
再合成寬景,但是想說廣角還是不方便
就在16-35和24-70間考慮了很久
沒想到一直找不到想要的二手鏡

後來看了下面這鏡頭PK的網站,看了24L II
覺得畫質也挺不錯的,想說可以試看看
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=7&LensComp=829&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

找了一天最後買了24L,今晚試了一下

想不到,回家拍人不準焦(跟當初50L一樣)
後來去拍夜景
這張是用Sigma 35 F1.4和Canon 24L IIPK的結果

ISO 100 F11 20Sec
因35拍的比較大,所以縮到和24L一樣大小再比較,
不管亮暗的細節或解像力都是Sigma 35 F1.4勝24L F1.4

點了可看Flickr的大圖


會不會是因為不準焦,所以解像力比不上S35
還是說24L II就差不多這樣了
還有什麼AF的廣角鏡頭可以選嗎

2014-03-28 21:08 發佈
silence.corner wrote:
本來用6D+17-4...(恕刪)


服用S35的後遺症,開始發作...

真的沒幾顆可以挑了~(心有戚戚焉)

要不就~~花大錢;要不~睜一隻眼閉一隻眼(慘)

狙擊手EX wrote:
服用S35的後遺症,...(恕刪)


哈哈,其實不是我挑,之前用50L拍景也很準又利(拍人就不準焦)


所以我才會覺得是不是因為這管不準,所以才會這樣
我愛小滾滾和安安還有他們娘
應該是機身的問題!
換5D3試試看~
silence.corner wrote:
本來用6D+17-4...(恕刪)


有些鏡頭
是光圈縮到一定程度後,開始走下坡
縮越小反而畫質越差

樓主要不要多試幾個光圈值來比較看看???

另外,樓主你光圈要縮那麼小
其實應該買16-35的

eric17 wrote:
應該是機身的問題!換...(恕刪)

呵呵,哈哈哈哈哈哈哈


firedragon wrote:
有些鏡頭
是光圈縮到...(恕刪)

這點我也有猜到
所以我用F8也拍了(F8和F11是我最常用的)
結果也是一樣,明顯差過S35
我愛小滾滾和安安還有他們娘
用24mm 去比35mm?
那怎不用16352 跟24702比看看
不管準還是不準
這種比較基準根方式有點讓人啼笑皆非orz
騎腳踏車跟機車去爬坡 然後說 嗯 機車果然比較強
看看有沒有人會願意用24L II換S35
前不久有人提供了一篇外國網站對鏡頭的評比
剛查了一下sigma 35 f/1.4得分是912
而canon 24L是784
24LII的光學和畫質本來就不屬於頂尖
所以有這結果也不用感到太意外
視角不同,就不要拿來比了
S35/1.4再犀利,拍出來的味道就是不一樣
我雖然不是C家的
但我同時有Nikon的24/1.4G跟Sigma 35/1.4 Art
S35/1.4是一顆很棒的鏡頭,準焦時畫質表現幾近無敵
但24/1.4G的廣角大光圈,表現張力強多了
很明顯就能讓人看出,這顆鏡頭不一樣
wanannxer123 wrote:
前不久有人提供了一篇...(恕刪)
  • 2
評分
複製連結