• 4

請問各位前輩...想拍飛機表演 小小白夠用嗎??

如上~~
小弟我是使用400D的新手..
近期已經買了17-55
但是剛好有一場飛行表演可以拍攝
自己是已經哈了小小白很久了啦...
想給自己找個理由殺下去
不知道夠不夠用哩??
請前輩給予指教
感恩~~~
2007-08-14 11:59 發佈
文章關鍵字 前輩 飛機
須嚴重裁切。。。
拍飛機起降還差不多
5D +400D 的新手^^"
這要看你拍攝的距離和飛機的大小來定。

舉例來說,如果要在桃園機場的大閘門(南跑道旁)拍客機,aps的數位機身搭配200mm的長鏡頭就很夠用了。
太短了,除非你用裁切格放的方式..
那~~~如果說...
我可以直接站在跑道旁邊哩
因為是看戰鬥機的低空表演囉
這樣可以嗎??
slash0325 wrote:
那~~~如果說......(恕刪)


這樣聽起來,好像需要一個廣角鏡頭
北極熊 我的個人部落格 tw.myblog.yahoo.com/hugaroy http://blog.yam.com/hugaroy (以照片
hugaroy wrote:
這樣聽起來,好像需要一個廣角鏡頭



不行!不行~!
低空表演再怎麼低,還是有一定的距離的!
我以前有試過用28mm的去拍(那天忘記帶望遠了)!

地面上的用廣角,可以站的很近就把整架飛機入鏡(不會被其他人擋到鏡頭)!
也可以把飛機的魄力拍出來!

但是飛行表演..........洗出來的照片,看起來飛機像蚊子一樣小.....

建議要入手的話,還要給自己一點時間練習新鏡頭追焦!
不然飛機一下就飛出視野範圍,都找不到飛機在哪哩!
slash0325 wrote:
那~~~如果說......(恕刪)

聽起來最省事的應該是18-200mm,
最好還是加2x鏡,
強烈建議
5D +400D 的新手^^"
slash0325 wrote:
如上~~小弟我是使用...(恕刪)


以我自己去年到新竹拍攝的經驗來說,在不需要大圖輸出的前提下
如果是拍攝飛機起降或是團隊式的飛行表演(像炸彈開花這類的例外..),200端裁切也許還OK

但是像是單機飛行這類需要特寫鏡頭的情形下,300端算蠻勉強的
像是下面這張...300端裁切到1024*696就差不多是我可以接受的極限了
嗯...200mm還是太短了

用人工變焦吧...坐熱汽球上去拍....

http://senmingkao.blogspot.tw/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?