EF-S17-55 F2.8 IS USM 真的是數位機身的皇鏡？

xoxosyj
個人積分：130分
文章編號：3246103

130分

樓主

2007-07-26 21:49

最近一直想幫我的400D配這顆"皇鏡"
但爬文後、這顆效果似乎還好而已....
攝影家手札的測試報告

看到這個測試報告後，我縮手了...
想問是他測試報告有出入，還是真的效果沒大家說的"皇鏡"等級這麼好....
(銳利度、發色)

目前是搭"Sigma 18-50mm F2.8EX DC Macro"

它的效果值得花$30,000 這個錢敗下去嗎？
還是有其他皇鏡選擇...

2007-07-26 21:49 發佈

文章關鍵字數位機身皇鏡 55

charlieguu

charlieguu
個人積分：0分
文章編號：3246202

0分

2樓

2007-07-26 22:03

對於400D而言

17-55 F2.8 確實是鏡皇了,
反而該回頭問400D能發揮他多少實力?
以及未來您的搭配使用方式如何< ...這很重要

三萬元的預算選擇
17-40 F4L
24-105 F4L IS

tingshens

tingshens
個人積分：38分
文章編號：3246415

38分

3樓

2007-07-26 22:30

xoxosyj wrote:
最近一直想幫我的40...(恕刪)

我的建議是說現在網其他焦段發展

相同焦段的鏡頭之後在升級
我是感覺Sigma 18-50 2.8 也很夠用了
升級EFS17-55 2.8ISUSM的偷資報酬率沒那麼高
（假如是從KIT升級那就很有意義）
建議去籌個小小白IS的預算

http://www.flickr.com/photos/thirteenguy

chl92

chl92
個人積分：194分
文章編號：3246511

194分

4樓

2007-07-26 22:43

看了Photozone的sample照

我覺得這顆鏡頭不負鏡皇之名

不過從Sigma 18-50mm F2.8EX DC Macro升級到這顆確實是不太必要.

因為兩者拍出來的畫質差異並不會太大.

錢存起來補一隻小小白IS倒是不錯.

winmanlee

winmanlee
個人積分：7分
文章編號：3246571

7分

5樓

2007-07-26 22:52

他應該是被稱為APS-C的鏡皇，因17-55 X 1.6後的焦段和24-70相近，
大部份的會使用到的焦段也是在這一段之中，再加上用料也和L鏡相似，才
會被叫鏡皇，但你自前SIGMA升級上去我想效果應該沒你想像中的那麼大哦
，考慮一下吧。

minmint

minmint
個人積分：86分
文章編號：3246626

86分

6樓

2007-07-26 22:54

如果為了那IS，可以買，必竟也沒有別的選擇
如果是為了什麼銳利度、發色的....大可不必
我之前買的那顆17-55IS，表現跟手札那顆的測試差不多，所以後來出掉了

growthcamp

growthcamp
個人積分：1分
文章編號：3247704

1分

7樓

2007-07-27 1:30

minmint wrote:
如果為了那IS，可以...(恕刪)

說的很中肯,的確是這樣!
不過是一鏡到底的好選擇~

seize the day

sp2009

sp2009
個人積分：6分
文章編號：3247821

6分

8樓

2007-07-27 2:07

這報告的17-55 is 給你當對照組參考而已

不能直接比較

因為機身不一樣

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

這裡有同機身比較的報告

也要注意跨系統不可直接套用比較

我覺得手札比較扯的是這個項目的評比

http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=4539&Lang=0

手札評比常常有獨家驚人發現......

迷路的....

迷路的....
個人積分：107分
文章編號：3250225

107分

9樓

2007-07-27 13:13

我是這再被毒到買的...

IN 硬攝影論壇

http://blog.yam.com/user/skymatiz.html

slash0325

slash0325
個人積分：1分
文章編號：3252947

1分

10樓

2007-07-27 21:10

今天才去拿了17-55這顆
以小弟的淺見
他的確值得
畫質真的超棒
我現場拿我的S 30 1.4mm拍
發現除了散景之外
其實17-55這顆畫質居然還比較棒
嚇到我了
我也是剛剛把S 18-50準備脫手的人