Canon 廣角鏡的選擇

沒想到這樣的一個廣角問題,居然會困擾我個好幾天...

小弟我手上分別有著 Canon 650D (APS-C) 及 Canon 6D (FF) 的機身。
650D: Sigma 18-200mm
6D: Canon 24-105mm F4 L, Canon 70-200mm IS II L

現在基於即將出國旅遊的緣故,想買顆廣角鏡來拍攝旅館室內。(但不要魚眼)

目前考慮的鏡頭有:

1. Sigma 8-16mm F4.5-5.6 (APS-C)
2. Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II (FF)
3. Canon 17-40mm F4 L (FF)
4. Canon 16-35mm F2.8 II L (FF)

考慮 Sigma 8-16mm 的原因是鏡頭新、成像銳利、最廣、最便宜。
考慮 Sigma 12-24mm 的原因是因為FF可用、最廣。
考慮 Canon 17-40mm F4 的原因是因為原廠、但鏡頭已經發表10年,銳利度有待商榷。
考慮 Canon 16-35mm F2.8 II 的原因是因為口碑,但價格最貴、也發表了7年了不知道還有多久將會面臨改款。

擔心買了 1 or 2 or 3 以後,失望之餘又要花錢買 4。
所以想聽聽各位大哥的建議...

謝謝!

------------------------------------------

現在

Canon 16-35mm F2.8 II L 3票
Canon 17-40mm F4 L 1票
Canon 10-22mm F3.5-4.5 USM 1票
Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX 1 票

真是出乎意料之外...
2013-12-11 18:34 發佈
價格不是問題的話
當然就16-35 II
我個人是17-40跳16-35
2.8的光圈和銳利度是真的有差
當然16-35的星芒又是一大利因


鐵瑤鬼洛 wrote:
沒想到這樣的一個廣角...(恕刪)
我之前也是17-40用了一年後才換16-35
(當初也是因為價差一倍,預算先決下)
最後換了16-35的原因是........
就是16-35那萬惡的星芒!!!
不然16-35和17-40比的話,並沒有比較銳利!
個人覺得兩支價差了不起7.8000就很多了!
16-35跟本沒那4萬多的價值!!!
如果都是拍風景的話,又不在意星芒的問題!
那f/2.8和f/4就不是重點!

鐵瑤鬼洛 wrote:
沒想到這樣的一個廣角...(恕刪)


canon 10-22mm

鐵瑤鬼洛 wrote:
沒想到這樣的一個廣角...(恕刪)


經常性的日間拍照,以價格為考量的話,可以選3~~

預算充足又喜歡那可惡的星芒的話,可以選4~~
我覺得FF用的 Tokina 17-35 恆定f4還不賴
小弟不才,沒有專業的圖可以推,網路上有前輩可以把這顆發揮的超棒,
可以參考這個討論串看看能不能接受這樣的畫質(一樣是Tokina 17-35但是Nikon接環)
對小弟來說,反正拍風景畫質要好都要縮光圈,那這顆就定位為風景鏡吧,所以就對於大光圈沒那麼執著,但當然C16-35的畫質是沒話說,一分錢一分貨

雖是冷門鏡,不過當初抉擇點如下
1.星芒超銳利,尾巴不會散(f16以上),星芒控的話可以剃除了C17-40 & S12-24
2.2011新鏡,對焦快(小弟用6D中央對焦)
3.恆定f4,縮光圈到f8之後畫質蠻不錯的
4.價格比C17-40便宜,價差可以拿來買保護鏡
5.可上82mm濾鏡or保護鏡(因為我原本就已經有82mm的cpl了)
6.出國的話在某些情況下,偶爾會來不及換鏡頭,臨時要拍人像24端到35端都蠻方便的
7.廣角端變型抑制棒
8.內變焦

個人不選S8-16的原因
1.鏡頭太凸,小弟心臟不夠強怕鏡頭刮傷
2.個人不喜歡過強的變型,除非是要拍歐洲室內大景,但那又是另一種定位了
3.要拍人像比較不好控制變型,除非是要特殊效果
4.不能上濾鏡,若原本就有CPL無法利用蠻可惜的,而且有些風景還是需要CPL

個人不選C16-35的原因
1.太貴
2.不知啥時要出下一代,如果只是出國暫時要用其實也可以用租的
3.16端變型抑制弱

以上小小心得希望有幫助
小弟只是初學者,哪邊不正確還請前輩們指正,感謝啦
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?