(純請問,非筆戰)想請問C17-55 F2.8 is與S18-50F2.8的差異

小呆倫
個人積分：7分
文章編號：3205526

7分

樓主

2007-07-20 16:30

小弟機身kiss x,目前擁有S 18-50F2.8擔任鏡頭蓋重責大任,因為爬文聽聞原廠17-55 F2.8 is不論在成像,畫質,銳利度上(當然價錢也是天壤之別)廣受好評,想請問是否有大大用過上述兩顆鏡頭,可否分享使用心得供小弟分享!
本想直上FF領域,但因口袋單薄實在無力負擔,想比較兩鏡差異若真如天壤之別則考慮入手17-55好好學習!謝謝各位前輩不吝指導
PS:小弟使用kiss x 心得,S鏡的色彩(似乎陽光越強時越容易有色偏情形)及銳利度是我覺得不太滿意的,想知道鏡頭的影響有多大 ,以下附上前陣子到希臘拍的照片,感覺上Sigma的鏡頭似乎在外國的效果較佳(是空氣比較乾淨的關係嗎?)

(純請問,非筆戰)想請問C17-55 F2.8 is與S18-50F2.8的差異

(純請問,非筆戰)想請問C17-55 F2.8 is與S18-50F2.8的差異

2007-07-20 16:30 發佈

文章關鍵字 IS 筆戰差異 S18-50F2.8 55 50

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：3205988

126分

2樓

2007-07-20 17:34

先前也常常爬這兩隻的文章
就組裝來說原廠質感手感遠高於s牌
就畫質來說原廠勝過s牌(L鏡等級畫質)
就功能來說原廠遠遠勝過s牌(IS+優良的遮光罩)
就價格來說原廠遠輸於s牌...

直接攻頂會是好選擇
前提是經濟能力許可下...

但,之前我的選擇是
省下這一兩萬的錢,給以後升級FF用
畢竟FF搭配個普通變焦鏡畫質可能都可勝過APSC不是嗎

wretch.cc/blog/yjl7489

husky_ky

husky_ky
個人積分：304分
文章編號：3206317

304分

3樓

2007-07-20 18:37

秀蓮 wrote:
畢竟FF搭配個普通變焦鏡畫質可能都可勝過APSC不是嗎

應該是相反吧 - FF的面積更大, 所以相對鏡頭也要做的更好, 才能兼顧邊緣畫質.
例如24-105L，在APS-C 上的邊緣表現比FF好 (最明顯是暗角), 因為FF使用到更多面積.
要FF好, 可能還要砸小朋友敗L鏡吧 0o0

EM1加強摸索中!

minmint

minmint
個人積分：86分
文章編號：3206331

86分

4樓

2007-07-20 18:40

可以參考手札的測試照

裡面還有其他鏡頭的也可以一並參考看看

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：3207786

126分

5樓

2007-07-20 23:23

husky_ky wrote:
應該是相反吧 - F...(恕刪)

呵呵,那可能就看個人了吧
大家都買L鏡,也有人不一定會買L鏡囉

先前就看過許多測試照
一隻鏡頭兩個機身使用
FF畫質就高過於APSC許多
這點是無可否認的
當然要不要買L鏡,看個人囉
有人想買好鏡配APSC
有人想買好機配普通鏡

wretch.cc/blog/yjl7489

xianchai

xianchai
個人積分：18分
文章編號：3207868

18分

6樓

2007-07-20 23:35

中焦段直接上 EF 24-70mm f2.8 L你覺對不會後悔的，我的機身是400D接上去就少了一點廣角，不過他的發色與稅利真的是沒話說。
24-70我買還不到一個星期，之前是用SIGMA 18-50 F2.8後來決定賣掉了，18-50也是一顆不錯的鏡頭，光圈2.8又便宜，但與24-70比還是差了一段，用了L鏡後才知道L鏡的威力。

perahia

perahia
個人積分：1205分
文章編號：3207922

1205分

7樓

2007-07-20 23:42

小呆倫 wrote:
小弟機身kiss x...(恕刪)

原廠鏡另外的優點是跌價幅度較小
脫手較容易

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

rexlaser

rexlaser
個人積分：519分
文章編號：3209221

519分

8樓

2007-07-21 8:02

看到紅圈圈的滿足感 = 無價

回正題
那兩顆，雖然眾口一致說17-55 is 勝過 s 18-50(這我也這麼覺得)
但是差異... 說真的也差不了那麼多
以我把A09換成24-70L的經驗...
價錢差4x 頂多換來多10%的提升(這還已經很多了)
而這個提升... 很多時後把PS練熟一點也可以彌補過來(視角沒辦法就是了廣沒辦法變更廣)
最後如果你是因為IS而買17-55 那我支持你
撇開畫質不說 IS 真的是很好用

leecheelin

leecheelin
個人積分：12538分
文章編號：3209399

12538分

9樓

2007-07-21 9:13

秀蓮 wrote:
先前就看過許多測試照
一隻鏡頭兩個機身使用
FF畫質就高過於APSC許多...(恕刪)

aps-c因感光元件尺寸小
只用到鏡頭中央部份
ff的話就連鏡頭週圍邊緣的品質都要顧慮到了
而一般鏡頭的周邊解像力都遜於中央解像力的
不然會曝露出鏡頭的更多缺點喔

當然
好的鏡頭在ff上表現會優於在aps-c上的表現
大大看到的那隻鏡頭
應該不會是便宜的入門變焦鏡吧

小呆倫

小呆倫
個人積分：7分
文章編號：3209898

7分

樓主

2007-07-21 11:15

非常感謝板上先輩的寶貴建議,因小弟踏入DSLR領域不久,用的鏡頭也大多副廠鏡,所以純就原廠"拍攝效果"提出疑問,個人對IS功能其實不太在意,但對於kiss x+S鏡的色調及銳利度比較感冒,小弟已於標題附上前陣子出國拙作,但因為光圈大多縮到F11~F16以上,感覺還算OK,在台灣拍的效果就覺得比較差,是否有大大擁有這兩顆鏡頭願意分享照片供參考呢?
順道一提,當我在國外美景當前時,扣除鏡頭焦距問題外,小弟腦海中只有一個念頭:"如果我手上是5D+L鏡,能不能拍出更美的照片呢?",因為沒用過而且也那麼多預算,所以才會把腦筋動到17-55 IS上,畢竟聽說其品質不輸L鏡,不過看了各位大大的寶貴建議,看來我還是繼續存錢上FF才是正道吧~~ 流口水