• 3

1D3 與 5D的原圖分享 (已補ISO 1600測試)

大家好, 小弟又來發表無聊的測試圖了
最近上班太無聊, 又不能外出拍鳥, 只好閒晃上網, 剛好看到手札有分享1D3與5D的比較
身為一個無聊的工程師, 當然會想自己來做做看, 所以就趁著中午休息, 順便幫鏡頭晒晒太陽囉
通常一個無聊的工程師在做實驗前都會先做一個很雞肋的DOE, 不過攝影只是小弟的興趣, 所以無法提供嚴謹的測試圖囉
晚上會趁跟朋友聚會時在作同一個畫面ISO1600 NR Off與NR On的測試
機身: 1D3, 5D
鏡頭: TS-E 24L
模式: M
快門: 400
光圈: F8
ISO: 100
對焦點: 中央
白平衡: Auto
Picture Style: 標準
距離固定, 所以視角不一樣
格式都是Raw, 使用DPP 3.0 OSX版本直出JPG(DPP參數都為修正)
1D3原圖link
5D原圖link
順便放上Raw轉16bit TIFF再轉JPG的檔
1D3 TIFF轉JPG
5D TIFF轉JPG


後補晚上拍的圖
機身: 1D3, 5D(跟早上不同台)
鏡頭: 35L x2(兩台不同顆)
模式: M
快門: 0.5
光圈: F8
ISO: 1600
對焦點: 中央
白平衡: Auto
Picture Style: 標準
距離固定, 所以視角不一樣
格式都是Raw, 使用DPP 3.0 OSX版本直出JPG(畫值更改為8, 設定10檔案大小會超過flickr的限制)
1D3 NR OFF
5D NR OFF
開啟NR的圖檔
1D3 高ISO NR ON+長曝 NR ON
5D 長曝 NR ON

其實小弟會Post這篇看看能不能有前輩能抽空做出1D3與1D2N的測試
畢竟當初會買1D3是要求比5D還要好的對焦系統, 比小兔N好的高ISO品質, 至於畫質有無比5D好, 只要能在同樣的時間內拍到更多對焦成功的鳥圖
我就不Care了 XD, 畢竟要比也比不完, 往上還有大兔, 或更大片幅的機身等等....
若有同好願意提供可放Raw檔的空間, 我也可以上傳到那您那讓網友們下載
謝謝觀賞
2007-07-13 14:13 發佈
panest wrote:
大家好, 小弟又來發...(恕刪)


看起來沒差?
同樣環境下使用同一顆鏡頭
差距應該很有限

我想這兩台最大的差異
還是在機身功能和片幅
畫質差異不會太明顯
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
IG:imkimifa
讓我很意外的是同一個RAW檔, DPP直出JPG和TIFF轉JPG的檔案大小一模一樣! 1 byte都不差!
而且畫質看起來一模一樣! 起碼我肉眼看不出有差異
我原本以為TIFF轉JPG的畫質會比DPP直出JPG來得好, 檔案大小也會小很多
難道是新版的DPP大幅改善了直出JPG的畫質嗎?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
法小金 wrote:
風景看來都差不多不過...(恕刪)



手札這組測試
5d正確對焦在臉部
1d3對在左手盔甲
400d不知道對在哪,有手振的可能

法先生你所謂差很多是指這樣嗎?
justphoto wrote:
手札這組測試5d正確...(恕刪)


仔細看看細節
不是差對焦點
IG:imkimifa
法小金 wrote:
仔細看看細節不是差對...(恕刪)


唔...兩張圖載下來看了老半天...還是不清楚大大說的細節差異在那裡耶

因為焦的位置不一樣...所以我沒辦法看的出來相同的地方,細節差在那裡...

可以請大大明釋嗎...
IG:imkimifa
還有題材分法?
風景比較差不多,
拍假人像細節有差...
那panest兄去找找哪裡有雕像,再分男人,女人和小孩好了
架腳架維持一樣的對焦位置,才不會有手振,對焦點不同等疑慮...

看習慣5D的畫質,對1D3的確不會有特別感動,
我比較想看小兔/小兔N與1D3的畫質比較,
APS-H兩代機種之間的進步在哪裡.
機身JPG的比較,其色彩,銳利,雜訊抑制的參考意義不大,
看DPP直出JPG比較有個基準點.
我是亨利爸 http://www.henrypa.com
panest wrote:
大家好, 小弟又來發...(恕刪)


看過一些討論串
裡頭有人認為1D3畫質比5D好
還不止好"一點"而已

樓主兩台都有
不曉得使用上
畫質有明顯差別嗎?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?