剛剛在修之前拍的照片～
發現1D3不知道是否因為14bit的關係或是動態範圍比較高
用DPP拉了1.6以上的亮度在加多點對比
發現雜訊竟然沒啥出現
真是受不了壓！
不過想請問一下5D的愛用者
不知道拉raw亮度 1.6ev 以上時會不會讓雜訊跑出來
照片為室內背光...
其實5D不管在動態範圍或雜訊抑制方面都無法跟1D3比較,以細節來說也比不上1DS MK2
不過5D的優勢就是相對的便宜,且雜訊抑制方面比1DS MK2 或3D 1D MK2N 好銳利度也足夠
但在機身剛性方面................
http://www.flickr.com/photos/easf
評分
肆捌零歐姆 wrote:
其實5D不管在動態範圍或雜訊抑制方面都無法跟1D3比較,
這個我持懷疑態度
請問你有實際比較過嗎?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
評分
也有借大兔子來拍過,我的相簿裡面有1DSMK2,5D與30D的照片
不過很抱歉測試的照片我非常不喜歡擺在相簿裡
同場景再拉亮度時非常明顯,且暗部細節與雜訊5D只能讓我接受,但無法滿足我的渴望
所幸我的拍照環境很少用到高ISO或是極端的環境......再說我也沒太多錢再去換機身了Q_Q
http://www.flickr.com/photos/easf
評分
肆捌零歐姆 wrote:
會!其實5D不管在動...(恕刪)
1D3與5D拍RAW檔來比較，5D在銳利度(解析度)比較好，高ISO800或ISO1600雜訊兩者差不多，色彩演譯方面1D3稍微好一點，機身性能1D3全面勝出，1Ds Mark2因為沒有用過，無從比較。
評分
肆捌零歐姆 wrote:
有,本身自己是用5個...(恕刪)
1D的測光和對焦能力本來就比較優秀
但就目前各網站測試
動態範圍和雜訊抑制
我不覺得兩台機器有差很多
至少不是隨便拍幾張照片就可以感受出來
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
評分
mhyue wrote:
1D3與5D拍R...(恕刪)
恕小弟眼拙,但小弟發現在微光環境下1D3在ISO1250與5D的800差不多,
而進DPP拉亮度時也明顯感覺到5D的雜訊增加的比較多(而且是多滿多的)
perahia wrote:
1D的測光和對焦...(恕刪)
這兩個方面的確是有差別,可是小弟是定光圈與快門照的,而雜訊抑制力與對焦比較沒關係
小弟我不知道該怎麼回覆您
畢竟小弟是拿著真的機器在拍,而不是看圖說故事
您前面質疑小弟是否真的比較過,我就以我真實經驗回答您
而您卻以網站測試照駁回我的觀點,甚至說小弟隨便拍幾張照片比較
這叫小弟情何以堪呢?
http://www.flickr.com/photos/easf
評分
肆捌零歐姆 wrote:
恕小弟眼拙,但小弟發...(恕刪)
奇怪
你前面又說1D3是朋友的機器
現在變成真實經驗
到底是怎樣？
我是針對你那句
"不管在動態範圍或雜訊抑制方面都無法跟1D3比較"
最好是有差那麼多！
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
評分
內文搜尋