APS-C 與全片幅晝質相比

Huang Tze Ken

Huang Tze Ken
個人積分：269分
文章編號：45486174

269分

樓主

2013-08-10 7:30

canon 550D and 5D3,
canon 550D ISO 100, 5D3 ISO 50
裁切 100%view相比
結果:全片幅明顯優於APS-C.

APS-C 與全片幅晝質相比

2013-08-10 7:30 發佈

文章關鍵字 APS-C 晝質

ken21002115

ken21002115
個人積分：12分
文章編號：45486425

12分

2樓

2013-08-10 8:15

Huang Tze Ken wrote:
canon 550D...(恕刪)

時間很明顯不是一樣的

雖說全幅畫質會比較好沒錯

但這樣比不是想推坑就是想推550D入山坑阿...

鏡頭資訊也沒有...
機身參數也沒有...

還有，上傳到01圖床去比畫質
這樣是推兩台積深入坑嗎??

kenchin0723

kenchin0723
個人積分：165分
文章編號：45486699

165分

3樓

2013-08-10 8:48

銳利度差很大
建議樓主先搞定銳利度再來...
不然基準點就差很多了...

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：45486841

271分

4樓

2013-08-10 9:03

全幅畫質真的比APS-C好很多嗎?
奇怪!我拿以前400D/40D拍的,和5DII/5D3的畫質差不多耶!同樣使用24-105mm拍的.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：45486920

1726分

5樓

2013-08-10 9:10

Huang Tze Ken wrote:
canon 550D and 5D3,(恕刪)

這兩台不用比想也知5D3全勝

兩台等機差距太遠要比應該找相近的類似的同家或是不同家的像機比才有意義

若是比測必須大家你我都看得懂看的明白看得清楚的條件 ~

1) 連結外部圖床 100%裁切不加任何後製圖片轉檔必須使用像機原廠的軟體

2) 細節 iso大小之比較同距離同光影時間同像機設定同焦段鏡頭

3) 連拍張數同廠牌記憶卡卡彈延遲時間

4) 錄影效果

其他留給樓下補充

上路吧

上路吧
個人積分：18分
文章編號：45486992

18分

6樓

2013-08-10 9:15

很明顯兩天的天氣狀況不同
550D很明顯天空一片烏雲
而無敵三是清澈的天空
所以不公平

Show me the Money~~~

threefran

threefran
個人積分：10分
文章編號：45487206

10分

7樓

2013-08-10 9:34

我是覺得至少看得到的客觀資訊先調到一樣 iso都給100吧
鏡頭跟機身資訊未知真的不好比
我使用apsc但我是不會很想去比較這個光鏡頭素質就可以有很大的差異還是好好發揮手中的機器才是重點以上個人觀點
有一點是不會變的若感光元件是同一種且同像素那全片幅的高ISO一定比較純淨簡言就雜訊少啦有錢真的要上全幅

順帶一提很多情況鏡頭對應於同尺寸但不同相素感光元件的表現會不一樣看過國外測試網站同一支鏡頭用在12mp及16mp的表現就不同了D200&D7000

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：45487328

2761分

8樓

2013-08-10 9:41

Huang Tze Ken wrote:
canon 550D...(恕刪)

APS-C拍的不解釋，完全無修圖，JPG直出

upmika

upmika
個人積分：345分
文章編號：45487603

345分

9樓

2013-08-10 10:00

感覺是對焦基準點以及光圈不同所產生的差異耶〜

Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/

Joken-J

Joken-J
個人積分：28分
文章編號：45488025

28分

10樓

2013-08-10 10:27

很明顯是用不同的鏡頭吧?
既然要比較就應該要用相同鏡頭相同焦段相同光圈相同ISO等等...
不然這樣明顯有失公平! 且有誤導的嫌疑!

APS-C 與 全片幅晝質相比

APS-C 與全片幅晝質相比