小弟手上是CANON 的 400D,
原本用的鏡頭是 SIGMA 17-70mm,
最近在思考一個問題, (由於照片拍得都不是很美, 顏色各方面自己都不滿意)
想著想著, 就想到換鏡頭了.
CANON 有一隻鏡皇 24-70mm F2.8L
不知道有哪位大大曾經比較過這二隻鏡頭,
用在 400D 上面, 是否可看出相片色澤/解析等各方面的改變呢?
如果暫且不討論他的價格和 廣角的部份,
有哪位大大可以幫忙 分析嗎?
感恩....
不過400D接上去會不太協調...拿久會手酸...
建議先從拍RAW用DPP做後製...看看能否改變你的一點想法...
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums
hiloshi wrote:
用400D機身要找到...(恕刪)
會有想要換到 24-70 的主要原因有下面幾點:
1. 用400D 拍了一陣子, 真會用到17-24之間的焦段好像不多, 就算拍風景, 也很少用到17mm, 暫且不考慮變形問題.
2. 常常在弱光下, 拍出照片畫面很鬆散, 也有可能對不到焦的問題, 不知 24-70 解像力會不會強些...即為L 鏡/鏡皇,
這點應該可以加強許多...
3. 在戶外拍風景, 天氣好的情況下, 我想SIGMA 也不會太差, 但在光線昏暗或室內, 我假設L 鏡會強很多....
綜合各位大大所言...
如果只是要加強解像力, 似乎 17-40 F4L 也夠強(不知和 24-70 F2.8L 比, 哪個解像力強)
如果在婚暗室內想要有大光圈 17-40 比起原來的SIGMA 17-70 , 光圈只大一級(4.0 / 4.5).卻應該考慮 24-70 的F2.8
..
好像更難決定了....
看了許多文章, 17-40 F4L 和 24-70 F2.8L 都是好鏡,
但哪隻更適合 400D 呢?
如果在外旅行 17-40 會不會不夠用(...正在用力思考以往在外拍時有沒有用到40 ~ 70的焦段)
以 SIGMA 17-70mm 焦段, 我最常用到的是28-50 之間, 其次是 50-70之間, 最少用到17-28的焦段...
那我該考慮哪隻鏡呢?
----------------------------------------------------
400D + CANON 50mm f1.4
CANON 17-40 f4L
CANON 17-55 f2.8 IS USM
CANON 24-70 F2.8 L USM
這四個鏡頭在手札上的評比, 影像解析力都在五顆星,
但..表現都不一樣, 是不是都優秀, 差異不大?
很怕換了鏡後, 發現表現平平....
另一個小問題, 用 SIGMA 拍出來的照片感覺畫面鬆散, 是不是在中間焦段不易對焦所造成?
好像在望遠端不容易有這現像.
如果是這個原因, 要如何實驗才可得知結果?
就是要怎樣才知道拍不好的原因是來自於對焦不易之故...
再者, 其他這二款canon 原廠鏡或L 鏡, 會有這現像嗎? 還是較容易對焦罷了....
至於 F2.8 IS 的優勢是不是更優.
成像是不是 24-70 F2.8 L USM > 17-55 f2.8 IS USM > 17-40 f4L > 17-70 f2.8-4.5
容易對焦是不是17-55 f2.8 IS USM > 24-70 F2.8 L USM > 17-40 f4L > 17-70 f2.8-4.5
以上的推論不知是否正確?
----------------------------------------------------
400D + CANON 50mm f1.4
內文搜尋
從 APP 打開
X