各位大大建議一下吧....好難抉擇...(鏡頭)

jackylon
個人積分：0分
文章編號：2980716

0分

樓主

2007-06-14 0:29

小弟最近買了400D...
公司貨...
想換一隻....好用的鏡頭當旅遊鏡
看到許多大大都推薦Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM
這顆....感覺起來好像不錯
那這顆的評價好嗎
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
不知道這2個的差別在哪

再來室內的話...小弟很不喜歡用閃光....
只有內閃...不考慮外閃....
因為用閃光..感覺畫面很不協調
用KIT....幾乎都要開內閃...不然快門太快(1/60)...太暗(安全快門)
加上ISO是有好一點...可是畫質不好...
在室內..小弟可不想還架個腳架....= =
換個大光圈的鏡頭...不知好不好
Canon EF 50mm f/1.8 II
這個便宜阿....呵呵
在室內拍拍人像而已
應該夠用吧

2007-06-14 0:29 發佈

文章關鍵字大大鏡頭

ckf5983

ckf5983
個人積分：119分
文章編號：2981595

119分

2樓

2007-06-14 8:24

小弟最近買了400D...
公司貨...
想換一隻....好用的鏡頭當旅遊鏡
看到許多大大都推薦Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM
這顆....感覺起來好像不錯
那這顆的評價好嗎
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
不知道這2個的差別在哪

兩個差在哪
17-85 IS可以說是28-135 IS的數位版本
只是他只能用在APS-C的規格下
以及增加對數位做最佳化調校

再來室內的話...小弟很不喜歡用閃光....
只有內閃...不考慮外閃....
因為用閃光..感覺畫面很不協調
用KIT....幾乎都要開內閃...不然快門太快(1/60)...太暗(安全快門)
加上ISO是有好一點...可是畫質不好...
在室內..小弟可不想還架個腳架....= =
換個大光圈的鏡頭...不知好不好
Canon EF 50mm f/1.8 II
這個便宜阿....呵呵
在室內拍拍人像而已
應該夠用吧

如果你真的要在室內拍人像的話
還是建議你用Sigma 的30mm F1.4這顆
換算過來在C家相當於50(48)mm
但如果沒預算的話
是只有50 F1.8這顆是高C/P值選擇
但是有時候在室內不要認為說大光圈就有效
還是要搭配閃光或是高ISO來照
才會出現不會有手震的機會

世界末日趕快到來吧............!^_*

Jerry Chiang

Jerry Chiang
個人積分：162分
文章編號：2981754

162分

3樓

2007-06-14 9:05

jackylon wrote:
再來室內的話...小弟很不喜歡用閃光....
只有內閃...不考慮外閃....
因為用閃光..感覺畫面很不協調(恕刪)

小弟單純以室內閃光給您意見..
小弟也曾因為討厭閃光打出來死板板的感覺.
進而買了顆大光圈定焦鏡!
在室內拍攝時,即使開到最大光圈,在某些燈光昏暗的場合中,還是要很小心防手震
而拍出來的效果...... 就因為大光圈,所以主體附近真的是一片模糊!

後來買了顆外閃來試試,在室內跳燈的效果,遠超乎小弟想像!
不再是死板板,而是均勻的呈現光線,讓整個畫面非常協調
也不用再擔心快門過慢因而手震的問題!

供您參考

pplee

pplee
個人積分：0分
文章編號：2981833

0分

4樓

2007-06-14 9:19

室內攝影光靠大光圈有的時候還是會有手振的困擾
建議樓主如果可以先跟朋友借外閃使用看一下效果再來決定要不要購入外閃

好野狼

好野狼
個人積分：63分
文章編號：2982890

63分

5樓

2007-06-14 12:02

kucoc2416 wrote:
小弟單純以室內閃光給...(恕刪)

+1

解決的方式有幾種：
1. 敗一顆EF 17-55 f2.8 IS 大光圈鏡頭，旅遊好用，室內足用，預算不夠S 18-50 f2.8 / T 17-50 f2.8。
2. 找一隻外閃，改用跳燈+反光板。

28-135mm f3.5-5.6 IS比 17-85mm f4-5.6 IS光圈與畫質都還好一點點，但是廣角端用於APS就比17-85小很多....旅遊有點不方便！

如果真的實在怕小朋友出走太多...那Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Macro也可以上場啦！