小弟有位朋友，中年事業有成後，會開始追求年輕人生竟的知識學習。就是攝影。
很多地區都有社區大學的攝影班，大多數都是有點年紀的先生太太們去上的課程，這些學員財力不是問題，可貴的是有活到老學到老的求知精神。
以上是這個問題的發生環境
其實大多數去上攝影班的學員，一剛開始也都是以隨身相機為主，偶有拿類單或是微單的學員，但是並不多數，上了兩三階段的課程後，大家對攝影有更深一層的知識和了解後，很多學員就開始從隨身機昇級到微單或是數位單眼，初入門單眼的人都有種困擾，就是不知買什麼鏡頭才好。老實說，我初入門時也是。
對於焦段的問題上，很多初入門的學員都想要一鏡到底，從廣角到望遠，就一隻鏡頭搞定，所以以canon 舉例來說，他們的首選就是18-200mm 鏡頭，學員的想法這樣，我不訝異，只是撼也常和這位朋友說，你應該先了解，你常用的焦段在那裡，而去選購你需要的，而不是一開始就想把全焦段一鏡通知。
我請他去檢視自己拍的相片，他大多拍景居多，人物次之。所以我請他多從廣角為重，中距輔之，長焦段除非打鳥，不然其用的機會真的很低。
重點來了，他們的上課老師卻一直推介canon 18-200mm 或 騰龍的18-270mm ，說這二隻鏡方便畫質佳....
老師的考量應該是想幫學員們省錢，一鏡到底的方式確實很方便，只是我認識的這些學員都不是想玩玩就好，他們有年紀了，但是學習的精神可不輸少年人，上課作了滿滿的筆記，平時假日有空就呼伴去外拍，夜拍，還搖黑卡，有些學員私下問我，我認為一鏡到底也可以，但是就不推18-135 和 18-200 這一類高倍率的鏡頭，當然以efs鏡來說，一顆10-22 和 一顆17-55 就幾乎可以符合他們的需求，要一鏡到底，我認為15-85 應該更切合他們的需求。
可是有人拿15-85去問老師，卻被老師嫌望遠端不夠，老師還是大力推崇18-200，後來我再去看他們所拍的照片，幾乎有八成以上都是在28廣角端(折算焦長轉換後) 所拍攝，真正用到鏡頭望遠端拍的照片，不到百分之一.....我就真的搞不懂，老師的講法是依據什麼道理??
我不是專家，只是自己愛玩，所以我不懂的，只好來版上請教各位先進。
個人淺見，我自己廣角端的需求比望遠端多的很多，也大多拍景和人物，或是人帶景的情形居多，我以前入手過70-200mm 小小白is ，老實說，一年用不了三次，後來也出脫了，目前手上最常用的就一顆10-22 超廣角和17-55 is 的鏡頭蓋，一顆28mm f1.8定焦專門拍食物和小東西特寫。
望遠鏡我那時買來後，除了去墾丁望遠拍拍比基尼阿妹外，也真的沒有什麼用途了。
請教各位大大，10-200 我沒用過，但是真的如此強大嗎??
dmj wrote:
對於焦段的問題上，很多初入門的學員都想要一鏡到底，從廣角到望遠，就一隻鏡頭搞定，所以以canon 舉例來說，他們的首選就是18-200mm 鏡頭，學員的想法這樣，我不訝異，只是撼也常和這位朋友說，你應該先了解，你常用的焦段在那裡，而去選購你需要的，而不是一開始就想把全焦段一鏡通知。
老師的建議也有道理，如果是初學者，怎麼知道自己常用焦段在哪裡？從18-200這種不貴又焦段完整的開始很不錯啊…之後知道自己愛拍什麼，再去買更好的鏡頭就好了，初學者重點應該是培養興趣、學習技術，鏡頭畫質好不好應該不是最重要的吧。你自己愛拍廣角，搞不好有學員興趣是街頭偷拍、打鳥、打飛機或是長焦風景啊…
自從換單眼相機後,只買定焦鏡,想拍甚麼,就拿出框得下畫面的那顆鏡頭.
換過數位機身後,發現用定焦鏡頻換鏡頭使得CMOS容易入塵,開始改用變焦鏡.以前常聽人家說,變焦率最好在3倍以下,畫質才比較好,於是開始找Canon 3倍以下又常用得到的變焦鏡.
當時買的是APS-C的400D暫用,準備將來換全幅,因此只能買全幅鏡,平常較常用的焦段是25mm,28mm,35mm,50mm,60mm,85mmm,100mm,而Canon就只有24-105mm最適配,但裝在APS-C機身就不夠廣了,於是再買進一支12-24mm.
換過5DII後,12-24mm+24-105mm本來是剛剛好用,只是12-24mm不能裝CPL,拍風景就不好用囉,只好再買一支16-35mm.
當初也買了一支70-200mm,但發現,幾乎沒有用到的機會,於是換成70-300mm,這支雖然少用,但裝上接寫環當微距近拍非常好用,最近拍廟寺內的神像或屋頂剪黏,更是好用,除此之外,就完全沒有用到的機會了.
因此以攝影老師建議的18-200mm或18-270mm,真的是不實用的,尤其變焦率太大,長焦端的畫質實在不好,不如不用,真的要用,買支70-300mm胖白鐵定更好.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
說實在的
我也會推18-200這類旅遊鏡
原因無他
便宜～方便～畫質還可以
實在沒有什麼缺點
除了望遠端畫質鬆軟以外～～～～
所以旅遊鏡一支
再搭一支501.8
能遠～能近～弱光再交給501.8
大概一般生活題材都能勝任
如果往後對攝影有鑽研
或是發現自己喜歡的題材了
再往那個方向去調整鏡頭組合
18-200這類旅遊鏡～我也大推
dmj wrote:
老師的考量應該是想幫學員們省錢，一鏡到底的方式確實很方便，...(恕刪)
省錢?
大部分攝影老師也都是這樣建議。
對於自己喜好還不明確而需要問別人的人，不是用18-55 18-105就是用18-200。
即使大部分使用焦距都是在18附近，只有幾次變到50 100等，也都是需要這樣標準變焦鏡頭。
假設推了一顆10-22鏡頭， 很快就會發覺什麼，要望遠些就不行。
有點年紀攝影，大部分都是紀錄性居多，大光圈鏡頭對他們來說是沒有太大用途，要能方便好用才能持久。
而所謂學攝影，往往也是利用攝影課程認識朋友，聊天與旅遊等為主，攝影很多時候是次之。
真的玩出興致有自己喜好的人，自然會去買自己喜歡焦段。
又連樓主其實和這些中上年紀的人是差不多，只是其實樓主重視於畫質考量才會選擇這些鏡頭，但有習慣在拍照之前，腦海就先構圖的人，也有要拿起鏡頭才知道畫面的人。
前者就會從高倍率變焦慢慢往低變焦或定焦方向，而後者就很難擺脫高倍變焦鏡。
內文搜尋