• 4

求教..17-40L換17-85 IS

各位大大..小弟最近一直很猶豫..是否要將17-40L換成17-85 IS
或許大大認為我瘋了..

我的原因如下..

1.我的17-40 L是UT鏡..近日(8月)小弟既將入伍..關出來後UT鏡"應該"會貶值..
因此現再去檢一隻2手17-85 is,既使將來賣出,其貶值空間不大.

2.小弟最近已放棄上FF的想法..(經濟因素),出來工作後..還要成家立業...(又想到女友才賺35k/月)
身為學生卻一直買鏡頭,因此保守估計4年內FF不太可能(含當兵).

3.IS比L更誘人...17-85為F4-F5.6 但多了3級防手震....暗處的F4 L 真是無力感十足..

4.17-40真的要長不長,光圈要大不大.
小弟之前是T12-24, c17-40, t28-75, c70-300, c50mm
去大陸玩過一次,換鏡頭換到手軟.

5.想通了..縮光圈無濫鏡頭,縮圖無濫圖...再銳利的鏡頭碰到高ISO還是軟掉..
加上小弟幾乎都是縮到6萬畫素左右.

6.IS家族..加上目前的70-300 IS高好焦段銜接上.

7.看了秀蓮大的文章...
以上..

請有經驗的大大給我點建議或信心吧...
2007-06-12 0:47 發佈
我只能說你真的瘋了
17-85 IS 已經被嫌的要死 你還要換
換了也多不了多少錢吧

你可以發個訊問花虎蘭大大
看他為什麼要買 17-55 IS
然後再問問他兩隻鏡頭的比較

17-85 IS 我是覺得焦段還不錯用
又很輕巧 又有 IS
實用度只有 5D + 24-105 IS 可以比
但是畫質真的比較差
5D Mark II 總有一天等到你
要換也應該換 17-55 F2.8 IS 吧......
不然就把 17-40 留著,現在當兵不像從前,動不動就得窩兩年以上,等你出來,17-40 仍像一尾活龍,價格也不會差到哪,別想太多~。
17-85 的優勢,就是焦段吧,但質感與畫質,17-40 絕對是較佳的選擇~。

我的 17-40 也是 UT,但最不捨得賣的也是這顆.......。
sanawu wrote:
各位大大..小弟最近...(恕刪)


器材怎麼追都追不完,夠用就好.........

有很多人用17-85還是可以拍出美麗的照片,也是有人拿L鏡拍的比非L鏡糟......

我也是把17-40換成17-85,原因很簡單,就是使用習慣的問題,我絕大部分都拍景色,不需要大光圈,如果要拍人像,那麼F2.8 還是輸給便宜的 50mm F1.8,而換了17-85 IS我並不後悔,因為IS的加持換來更多清晰的照片喔.....

重要的是相機後面的腦袋,而 FF 是不是那麼重要就見仁見智了......

去花大錢解放鏡頭的實力,倒不如花時間充實腦袋的實力......
知道自己要的是什麼, 不在乎世俗的眼光而去執行, 值得鼓勵!

討論區中已經有不少使用者證明17-85IS可以幫助使用者拍出好照片
所以你的決定是對的!
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
買個鏡頭還要考慮到兩年後的貶值,太累了吧
看了你的文章似乎是為了IS及40-85焦段而換的吧
就看你用到這兩項的頻率多不多了
畫質的話,一定是17-40勝

不過我們肯花那麼多錢,背那麼重的相機出門
畫質不也佔了一個很重要的因素嗎?
如果方便性是一個主要考量 (從樓主的描述, 似乎是如此), 那換17~85IS 是對的.
它的焦段很方便, 是一顆很好用的一鏡到底旅遊鏡.
畫質來說, 它的廣角有較多變形, 暗角較明顯, F4.0偏軟, 也有紫光問題.
但是一旦拉到35MM以上, 再縮光圈到F5.6, 就蠻銳利, 也沒什麼變形與暗角.
在暗處時, IS真的蠻好用- 85端可用1/15s, 17端可用1/4s (前提是手要握穩), 加上高ISO, 不用腳架也有不錯的結果.

總體來講, 它的表現, 以一顆方便為主的鏡頭來說, 是很令人滿意的了.
旅遊時, 拍得到各種美麗景色, 加上不會重的讓人"哭爸", 比回家在電腦上看100%圖要來的重要

EDIT: 這裡 有17~40, 17~55IS, 17~85IS 的大車拼. 畫質上, 差距可能比您想像中來的小.
husky_ky wrote:
如果方便性是一個主要...(恕刪)

這個比較其實並不恰當 畢竟MTF只是畫質的一環並不是全部

上禮拜去墾丁... 我也是換鏡頭換到想打人
還好大部分時間都是拍景 17-40用的機會多 偶爾裝裝小小白
我會比較想買 Sigma 18-200 OS
不需要把17-40L賣掉啦,現在賣也是貶值,再過一兩年貶值幅度很小,可以說幾乎沒有。
但非L鏡貶值幅度就比較大了,L會貶難道二手的EFS就不會貶嗎?這樣來來去去反而虧得更多。
機身都不怕貶值了何況是鏡頭。EFS的表現其實不見得比L來的差,但是設計結構上的限制,讓耐用度
跟L相差不少。所以EFS不建議買二手的,除非你很清楚使用者的習慣。
如果樓主不在意 L 鏡, 何不換成 Sigma 18-50 F2.8 (有 macro 更好).

17-85 的光圈不大, 室內使用很難不加閃燈. 同時, 二手的 Sigma 價格應該比這支低, 同樣要衝低成本 S 家的 C/P 可能更好.
http://starterx.blogspot.com
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?