討論一下關於T牌17-50,C牌24-105,小小白IS,50F1.8

doremiccc
個人積分：53分
文章編號：44488934

53分

樓主

2013-06-20 9:49

這幾顆鏡頭是我本身較常用的,只是最近腦海中一直有個問題不解,想上來請教用過的同好感覺是否跟我一樣,簡

單說這幾棵鏡頭用起來,就是感覺24-105 畫質看起來最"平",一點都沒有立體的感覺,而且感覺顏色似乎也沒

有其他三顆來的好看,是我的錯覺嗎,這個牽扯到鏡頭、鏡片結構...偶爾我也會想想是否24-105鏡頭太多,所

以其他人照片看多了,就覺得該鏡頭色彩沒有特別的出色? (以上不探討後製過的色彩)

2013-06-20 9:49 發佈

文章關鍵字 T牌小小白 IS C牌 17 50 24 105

CapHawk

CapHawk
個人積分：141分
文章編號：44491901

141分

2樓

2013-06-20 11:58

這幾顆我都有用過,正常來說T牌的17-50顏色應該是最淡的吧...
你的24-105年份是多少?會不會是鍍膜衰退了?(我隨便猜的啦)...

block

block
個人積分：74分
文章編號：44495879

74分

3樓

2013-06-20 15:18

個人使用上的感覺，小小白IS>C24-105>T17-50=50 1.8，或許用在全幅機上給你的感覺會不同，APSC 上可能發揮不出L的威力

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：44495948

82分

4樓

2013-06-20 15:21

你只是在追求散景吧

17-50 F2.8
24--105 F4
70-200 F4
50 F1.8

24-105光圈最小小小白因為是望遠鏡頭所以很容易壓出散景

不喜歡就賣掉吧...aps用24-105並不方便

doremiccc

doremiccc
個人積分：53分
文章編號：44547206

53分

樓主

2013-06-23 11:06

四個鏡頭都是年份最新的
手上有500D跟5D3

所以不管是APS-C 或是 FF 搭配 L 鏡本身都測試過了,感覺就是如此...尤其是24-105在APS-C跟在FF上

表現完全不一樣,我想可能這就是個人主觀的感想,我甚至覺得24-105在APS-C表現上比在FF上畫質要來的好,

至於散景,那不是我在追求的東西,我想要探討的是為什麼會有我感覺得這些結果,是鏡頭設計問題,還是其他原

因,我想並不是~FF就能夠解放L鏡威力這句話足以解釋...因為我也爬過很多文章了,有使用經驗的人能夠深入

討論嗎???

CHAUMET

CHAUMET
個人積分：53分
文章編號：44559308

53分

6樓

2013-06-24 1:40

會嗎?@@
我沒T牌其他來說小小白螢石發色就算了
但是24105發色鐵定比5018艷
沒立體感? 光圈F4沒法拍出立體?
還是個人景深控制的能力問題?@@
個人經驗
覺得爛就脫手阿 XD

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10569分
文章編號：44562647

10569分

7樓

2013-06-24 10:30

doremiccc wrote:
四個鏡頭都是年份最新...(恕刪)

我想針對解放L鏡
這個部分提出一些看法

由於L鏡的設計
絕大部分都是針對ff片幅
不管視角～景深～畫質
甚至我有一種感覺
canon機身對於L鏡所拍攝的影像
有特別處理過
而你所謂的平
不知道您指的是哪方面
但是個人覺得
要拍出有層次的畫面
光線至少佔7成以上
如果您覺得顏色鮮豔叫做有層次
顏色寫實叫做平
這～～～
在下也不這麼認為
總之
不需吹捧L鏡
但L鏡也有他的優點
拍照按快門的是人
所以還是要善用器材