準備去旅遊在考慮要否入手廣角17-40 求意見

午夜月亮

午夜月亮
個人積分：0分
文章編號：44484438

0分

樓主

2013-06-19 23:59

小弟在用6d 配24-70 f4
將會到大阪旅遊輕鬆一下
平時拍風景或建築物照時
都有點點覺得24 不太夠wide
但看相時又覺得還可以只是有點點迫

想著應否去換17-40 還是用腳盡量往後走就算了

16-35 應該不考慮儘管可人帶景但單輪風景網上看比較跟17-40 不差太多

有大大有類似經驗嗎？
謝謝大家

2013-06-19 23:59 發佈

文章關鍵字廣角意見 17 40

0916881688

0916881688
個人積分：737分
文章編號：44484546

737分

2樓

2013-06-20 0:05

17-40很值得買

但有一天你會覺得解像度差了些(邊緣)

這時候再升級16-35還不遲

彭昱凱(阿凱):09-1688-1688

午夜月亮

午夜月亮
個人積分：0分
文章編號：44484736

0分

樓主

2013-06-20 0:14

0916881688 wrote:
17-40很值得買但...(恕刪)

謝謝斗笠大哥的回覆（不知有沒有叫錯

）
本有想過直接封頂但爬了好幾個文發現要是光圈往後收再比較如f8
真的差別不是很大感覺要賠多一倍價錢不是很花算

就是想要入手17-40 但又怕用的次數會比較少

tw159134

tw159134
個人積分：1340分
文章編號：44485633

1340分

4樓

2013-06-20 1:12

兩支鏡頭的決戰點只有在星芒
能夠接受掃把或是被尖銳毒到
其他的優點缺點都不是重點了

jasonborne

jasonborne
個人積分：182分
文章編號：44486597

182分

5樓

2013-06-20 4:39

tw159134 wrote:
兩支鏡頭的決戰點只...(恕刪)

1740 +1
因為真的就只差在星芒其他部分收小光圈真的差不多除非你很愛星芒XDDD 等未來要攻頂專拍風景就直上T*15mm/T*21mm這兩顆就好

黑黑惡魔

黑黑惡魔
個人積分：542分
文章編號：44486649

542分

6樓

2013-06-20 5:16

17-40非常值得
二手品像好的也才不到兩萬
拍大景通常都會縮些光圈
所以跟16-35的差距其實還好
最遺憾的就只有星芒而已

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：44488350

989分

7樓

2013-06-20 9:24

17-40買二手的就好,還滿多人在賣的,
到時候想升16-35再賣掉就好,不會虧太多
重量也算輕,除了星芒不是尖的之外,其實c/p值真的很高
反正拍景多半要縮光圈,F4其實很夠用了
喜歡拍景的話滿值得入手的~

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10235分
文章編號：44488505

10235分

8樓

2013-06-20 9:31

午夜月亮 wrote:
小弟在用6d 配2...(恕刪)

17-40加1票

這管可以當標準鏡來用
拍景～拍人～拍景帶人
都比標準鏡靈活
而且便宜～
買啦～～買啦～～～

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：44490480

271分

9樓

2013-06-20 10:57

Canon的超廣角變焦鏡,我第一顆買17-40mm,但拍過幾次後就賣掉了,也許是我光圈縮太小的關係吧!設f16時,畫質不佳,但我又經常喜歡長景深的風景照,常用f11~f16拍照,只好忍痛多花3萬元買16-35mm(17-40mm賣1萬多,16-35mm買4萬多).

16-35mm縮到f16時,畫質還算不錯,尤其拍夜景的星芒夠漂亮.

如果不常用小光圈,也不常夜拍,其實買17-40mm就夠用了,17-40mm的C/P值高多了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

singho2012

singho2012
個人積分：66分
文章編號：44494753

66分

10樓

2013-06-20 14:22

午夜月亮 wrote:
小弟在用6d 配2...(恕刪)

其實樓主已有 24-70 f4, 那買17-40 f4是在於買 17-24吧？24-40這段就是重覆了的部分，主力拍風景17mm 的張力的確不錯，不過得小心控制變形，廣角特性

準備去旅遊 在考慮要否入手廣角17-40 求意見

準備去旅遊在考慮要否入手廣角17-40 求意見