FF Aps-c 超廣角的問題

小弟不才想請問攝大們,若在5D3用16-35和40D用TOKINA 11-16 在夜拍、長曝..等等的,會有很大的差異嗎?先不論焦段差的話,
2013-06-02 14:05 發佈
houes wrote:
小弟不才想請問攝大們...(恕刪)

長曝apsc比較容易出現噪點,FF則是多了很多細節,也適合裁切
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
想請問有差到80分跟95分的程度嗎?
houes wrote:
想請問有差到80分跟...(恕刪)


你的攝影之路 很辛苦 都要考試...哈哈
不過 分數怎麼評呢??
我認為95跟80分 但你用了之後會認為是95分跟80分嗎?
houes wrote:
想請問有差到80分跟...(恕刪)

見仁見智... 細節我覺得如果是這兩台的畫素,有70分跟80分的差別,噪訊的表現,應該是70分跟80分的差別

以上是個人感受,參考即可
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
houes wrote:
小弟不才想請問攝大們...(恕刪)

T116~
5d3不能用
就算安裝也直有16端能用
沒有拉,是覺的這樣較有比較的依據,不然用形容的很難知道差在那裡,更別說有人專程用這二台和二鏡在同一場景拍攝比較,主要是因為小弟我FF就是沒有超廣角但Aps-c有,所以我在想若差異不是很大的話,就沒有必要上16-35了
houes wrote:
沒有拉,是覺的這樣較...(恕刪)



差異大不大是很主觀的
例如對我來說差異就很大

然而畫質好不見的是一張照片之所以是是好照片的必然性因素
所以...
還有攜帶性以及個人體力之類的畫質以外的考量
往往也會成為真正擁有之後覺得適不適合自己的關鍵

這些都要擁有幾支鏡頭和幾個機身一段時間並且經常使用
久了之後才會比較有概念

例如以我而言的話
畫質我覺得有差
還有另一點我考慮的是對焦反應速度也有差
還有在接單的職業場合出機的時候
很現實的一點就是人家在看到你的技術之前先看到的是你的配備
(尤其是在這個單眼滿天飛的時代)

攜帶性和體力我個人是OK所以不介意
因此我最後的選擇是16-35L+FF
自用上班兩相宜

不過有時後去一些比較適合低調的場合(例如當背包客去旅行之類的)
輕便平價一點的機身和鏡頭反而是好畫質無法取代的優點
我自己除了平常用的L鏡群之外
還是有留幾隻KIT跟平價鏡頭當背包客時用

所以還是要看你個人使用習慣的傾向
評分
複製連結