FF Aps-c 超廣角的問題

houes

houes
個人積分：13分
文章編號：44134628

13分

樓主

2013-06-02 14:05

小弟不才想請問攝大們，若在5D3用16-35和40D用TOKINA 11-16 在夜拍、長曝..等等的，會有很大的差異嗎?先不論焦段差的話，

2013-06-02 14:05 發佈

文章關鍵字 FF Aps-c 問題

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：44136326

1513分

2樓

2013-06-02 15:53

houes wrote:
小弟不才想請問攝大們...(恕刪)

長曝apsc比較容易出現噪點，FF則是多了很多細節，也適合裁切

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

houes

houes
個人積分：13分
文章編號：44162456

13分

樓主

2013-06-03 20:51

想請問有差到80分跟95分的程度嗎?

慢慢龍

慢慢龍
個人積分：42分
文章編號：44162721

42分

4樓

2013-06-03 21:03

houes wrote:
想請問有差到80分跟...(恕刪)

你的攝影之路很辛苦都要考試...哈哈
不過分數怎麼評呢??
我認為95跟80分但你用了之後會認為是95分跟80分嗎？

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：44162885

1513分

5樓

2013-06-03 21:10

houes wrote:
想請問有差到80分跟...(恕刪)

見仁見智... 細節我覺得如果是這兩台的畫素，有70分跟80分的差別，噪訊的表現，應該是70分跟80分的差別

以上是個人感受，參考即可

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

無賴漢

無賴漢
個人積分：186分
文章編號：44163175

186分

6樓

2013-06-03 21:26

houes wrote:
小弟不才想請問攝大們...(恕刪)

T116~
5d3不能用
就算安裝也直有16端能用

houes

houes
個人積分：13分
文章編號：44166073

13分

樓主

2013-06-03 23:29

沒有拉，是覺的這樣較有比較的依據，不然用形容的很難知道差在那裡，更別說有人專程用這二台和二鏡在同一場景拍攝比較，主要是因為小弟我FF就是沒有超廣角但Aps-c有，所以我在想若差異不是很大的話，就沒有必要上16-35了

ryanpoiu

ryanpoiu
個人積分：29分
文章編號：44169119

29分

8樓

2013-06-04 5:43

houes wrote:
沒有拉，是覺的這樣較...(恕刪)

差異大不大是很主觀的
例如對我來說差異就很大

然而畫質好不見的是一張照片之所以是是好照片的必然性因素
所以...
還有攜帶性以及個人體力之類的畫質以外的考量
往往也會成為真正擁有之後覺得適不適合自己的關鍵

這些都要擁有幾支鏡頭和幾個機身一段時間並且經常使用
久了之後才會比較有概念

例如以我而言的話
畫質我覺得有差
還有另一點我考慮的是對焦反應速度也有差
還有在接單的職業場合出機的時候
很現實的一點就是人家在看到你的技術之前先看到的是你的配備
(尤其是在這個單眼滿天飛的時代)

攜帶性和體力我個人是OK所以不介意
因此我最後的選擇是16-35L+FF
自用上班兩相宜

不過有時後去一些比較適合低調的場合(例如當背包客去旅行之類的)
輕便平價一點的機身和鏡頭反而是好畫質無法取代的優點
我自己除了平常用的L鏡群之外
還是有留幾隻KIT跟平價鏡頭當背包客時用

所以還是要看你個人使用習慣的傾向