很狹義的說 就是講焦段 視角因為不用乘上所謂的''焦長轉換倍率'' 例如 N家全x1.5 C家低階機x1.6 O家x250mm就是50mm 不用去買Sigma 30mm來乘1.6倍來''模擬'' 50mm的距離請記住一點 經過倍率換算後的鏡頭 其視角依然不變 改變的只是畫面被裁切 所以鏡頭用焦段來替換是不對的廣義的說 可以講很多最容易講到的 就是景深全幅機種跟APS機種接同一隻鏡頭 全幅的景深一定淺上很多 原理不再贅述5D 200mm F8時的景深 APS機大概要開到4或2.8才能獲得 這其中差了至少兩檔光圈 使用上會有相當大的差異 (快門速度直直落)再來談的是鏡頭設計的使用範圍 例如24-70就帶到了超廣角與人像望遠 如果出門外拍人像 那麼這一隻大概就能包辦許多項目拿去用在aps上面便成了38-112一點也不方便 還有其他的焦段裝起來更是尷尬所以後來才有所謂的EF-S , DX鏡之類的鏡頭出現 雖能讓焦段符合原35mm Film使用習慣 但是本質上仍然面臨尷尬的窘境拿過FF才會知道FF的好
lsrchen wrote:請記住一點 經過倍率換算後的鏡頭 其視角依然不變 改變的只是畫面被裁切 所以鏡頭用焦段來替換是不對的 這裡我有問題那如果是ef-s這種數位專用的呢 他的畫面不會被裁切不是?因為就是剛好aps感光元件大小?
leo0219 wrote:這裡我有問題那如果是...(恕刪) 應該怎麼說呢,其實把APS-C的鏡頭拿來全幅用也是可以 只是會有成像圈 ,然後你會把成像圈的部份給裁切掉(變相等於APS-C的照片視角) 其實也不用那麼在意換算的問題吧,就把它看成另依種規格就好了,如果要換算那是不是連120也要去比較了,因為120的片幅優勢又更好了。
lsrchen wrote:全幅機種跟APS機種接同一隻鏡頭 全幅的景深一定淺上很多 原理不再贅述 小弟沒用過全幅機,可以解釋一下為什麼景深會有差嗎?小弟是一直認為APS或43系統相對於全幅的裁切,因此要乘上倍率但景深構成因素不是因為 光圈 焦段 拍攝距離 所造成的嗎?在同一環境/設定下拍攝,造成的景深應該會相同,而只有取景大小會不同誠心發問...
所謂景深有差是指假設135片幅裡面用50mm的鏡頭照被攝者,距離100公分,可是用在aps-c片幅需要150公分才能容的下被攝者(只是假設),當然如果aps-c片幅一樣在100公分處拍照,景深跟135片幅是一樣的
當我把17-40裝在400D時用的很爽, (井底之蛙)有天心血來潮把我的老機50QD也接上17-40這顆鏡時,煞那間撥雲見日海闊天空, 以前景觀窗所望的窄門變成開封府的大門,我一定要5D來解放這顆鏡頭, 所以就買了. 現在就連1D也吸引不了我,就是要全幅才會看的爽.