想請問大家如果把24L II賣掉做為24-70 L II購置基金好不好呢？主要是想當旅遊鏡。
如果24-70L II的24端畫質很棒只是光圈不夠大的話，這樣我覺得還OK。
我目前的組合是24L II, 40餅, 小小白IS，機身是5D3，在買40餅之前是拿24L II當機身蓋，定焦用得很習慣也很喜歡定焦去配合被攝物的拍攝方式，不過買了40餅之後24L II的出勤率大減，不是焦段問題，而是40餅實在太輕便畫質又不錯。
不過如果要旅遊一機一鏡之類的，24L II 跟40餅都怕有些不足，不知該如何選擇比較好呢？因為板上對24-105和24-70 F4的評價普普，所以想直攻24-70 L II~
billmills2001 wrote:
24-70L II的24端畫質很棒只是光圈不夠大的話，這樣我覺得還OK。因為板上對24-105和24-70 F4的評價普普，所以想直攻24-70 L II~
其實這個問題要反問你自己 能分辨以上這些鏡頭的畫質差異？？？
如果能！！！24-70 L II不會讓你失望.....
如果覺得大同小異 我只能說還是多用40餅乾就好.......
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=480&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
.......兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山
包括層次,色彩這些從鏡頭比較的網站上是看不出來的(幾個數字跟線條能看出鏡頭完整的表現嗎)
有些照片是近看感覺銳利度不怎麼樣,但畫面拉遠一點,整個立體感就出來了...
記得有次去看畫展,一張荷葉帶水珠的畫,近看..沒什麼..
但被我媽拉到數十步外,一看
那個水珠,好像快從畫裡滴出來...就連照片也沒那麼立體...
24-70L II能取代定焦鏡嗎?
個人認為.....不能..
用全尺寸檢視銳度也許兩者差不多
但整個來看,定焦鏡有它無法取代的畫質..
內文搜尋
從 APP 打開
X