請問這網頁的測試準嗎?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
為甚麼被推為 APS-C 的L鏡, 會輸給副廠 Tamron 的呢??
不解中~ ?????
請問這網頁的測試準嗎?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
為甚麼被推為 APS-C 的L鏡, 會輸給副廠 Tamron 的呢??
不解中~ ?????
2013-04-09 8:42 發佈
原因很簡單，17mm端很少會光圈全開在拍照，一縮光圈，原廠就獲勝了...
而常拍人像的35mm...50mm..55mm...原廠的畫質不是比Tamron好就是差沒很多...
搭配上他的防手震+超音波對焦，Tamron的整體戰力其實還是差很多...
更何況鏡頭不是只看解析度，發色、操控性、暗角等等都是指標...
我個人用A16用了半年入手17-55mm...A16沒再用過，只是他也算是一顆好鏡頭...
賣又賣不掉，索性留下來當收藏了...
jerry1210 wrote:
請問這網頁的測試準嗎...(恕刪)
樓主:
副廠不一定比原廠差，但在對焦支援上很難比原廠好，這也是一些人很難脫離高價原廠鏡頭原因。
1.鏡頭會有像散(X Y方向焦點不同)，像場彎曲等光學缺陷，在平面測試往往會有一些問題。
2.鏡頭MTF並不是一個固定曲線圖，他是會隨著不同距離變化而變，所以在一個平面測試中只能知道這個距離下結果，而無法知道其他距離變化。
像是ｚｅｉｓｓ ｍｐ６０例
無限遠
～0.7m
0.27m
3.影像視覺對比與解析差異
Sharpness vs. Contrast:
內文搜尋
從 APP 打開
X