試問大家對 300L F4.0 這顆的看法如何呢??

農071427

農071427
個人積分：33分
文章編號：42502523

33分

樓主

2013-03-19 10:37

300L F4.0這顆和400L F5.6這顆相比，前者多了IS少了焦段，後者多了焦段少了IS，但前者個後者相比之下卻變的冷門許多，請01的大大剖析這兩隻~~謝謝~~^^

2013-03-19 10:37 發佈

文章關鍵字 300L F4.0 看法 300

antonhsu

antonhsu
個人積分：223分
文章編號：42503489

223分

2樓

2013-03-19 11:15

農071427 wrote:
300L F4.0這...(恕刪)

340會冷門?
不會吧滾來滾去

我自己是覺得340成像很不錯
只不過拍鳥短了點而已
IS只有二級,作用不大

郭紹南

郭紹南
個人積分：247分
文章編號：42505967

247分

3樓

2013-03-19 13:01

農071427 wrote:
300L F4.0這...(恕刪)

取決於個人使用場合與習慣的不同
例如340比較適合拍演唱會或者小型賽事等中距離勉強可手持
456也是可以拍些戶外棒球賽但主要是拍鳥的入門鏡上腳架居多
不過很多人選擇340搭配1.4X使用相對較有彈性
若只是好奇只要買二手玩玩即可

biru1119

biru1119
個人積分：0分
文章編號：42516890

0分

4樓

2013-03-19 21:43

400L F5.6這支算是入門的打鳥鏡頭
個人感想:要求畫質就必須上腳架！也不算輕長時間手持真的很酸
個人穩定度很差，所以都乖乖上腳架居多，那IS也就不需要了

340 小弟原本有想要購入來拍飛羽，但與456相比，除了機動性來說比較高，有IS之外
但搭上1.4X畫質下降，300mm的焦段不算遠(拍鳥沒人嫌焦段長，只恨不夠長
加上手再怎麼穩也沒腳架穩吧！

so....最後選擇456！供你參考

另外我覺得胖白的300端雖然與340的畫質有差異，但IS多了兩級！
變焦鏡的靈活性還是比定焦來的方便

o936143513

o936143513
個人積分：29分
文章編號：42517261

29分

5樓

2013-03-19 21:57

農071427 wrote:
300L F4.0這...(恕刪)

我拍鳥買456
畫質很棒但要上腳架

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10044分
文章編號：42525401

10044分

6樓

2013-03-20 9:57

340跟456想比
340的焦段有些尷尬
如果要拍鳥
上腳架等待的時間很長
而且456算是拍鳥的入門鏡
所以我會傾向456

除非你不拍鳥
那就340即可

antonhsu

antonhsu
個人積分：223分
文章編號：42526861

223分

7樓

2013-03-20 10:53

有一點是我放棄456而改買340的原因
就是最短對焦距離
456要3.5m而340只要1.5m
對於只是偶而拍鳥的我來說3.5m實在太遠了
所以我選340+1.4X

kktse

kktse
個人積分：0分
文章編號：42529239

0分

8樓

2013-03-20 12:30

我也經歷過這決擇，最後選了340加1.4X，效果滿意，加上kenko 1.4X後進焦慢了點，畫質沒差很多，只是仍然覺得焦距不夠長，後來有朋友由340拉了sigma 50-500，效果比340還好，我也後悔盲目相信原廠、定焦一好過副廠、變焦鏡頭，總有一天我也忍不住放了手上340及1.4X換50-500，你購入前最好試試這枚50-500才決定。

農071427

農071427
個人積分：33分
文章編號：42530117

33分

樓主

2013-03-20 13:09

昨天跟老婆討論了許久，老婆覺得我拍鳥只是三分鐘熱度，如果真的想拍就用小白兔拍就可以了!!~~所以預算過不了了!!(殘念)

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：42530805

415分

10樓

2013-03-20 13:42

我想問一下上腳架後，
球型雲台怎麼追飛翔版的鳥？
我都是手持，
還是說上腳架後不要鎖緊？