photozone的分數??

剛剛無意間點到35mm f2的鏡頭評測
其中他的中心畫質以及邊緣畫質的分數
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d?start=1

還有我自己手上18-55的分數
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1

還有之前一直在考慮的15-85的分數
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1


感覺有點矛盾
18-55比35 f2的畫質差我是肯定的
因為手上同時有這兩顆鏡頭

但是15-85比35 f2的畫質分數高??
所以意思是...定焦鏡的話直不一定比變焦鏡好嗎??
這跟我之前的知識違背了
還是我之前的認知是錯的??



懇請賜教
2013-02-09 21:12 發佈
文章關鍵字 photozone 分數
Canon 50d + 35/2


Canon 50d + 15-85


Canon 5d2 + 35/2



在apsc片幅裡 35/2 小輸15-85
但在ff片幅裡 35/2 大贏15-85

35能接ff,15-85殘念
直升ff機才是王道
不同機身的分數是不能直接比較的喔
網站也有註明這一點
icpedslt wrote:
photozone的分數??


跟樓主報告:photozone的分數我是看center'border'extreme三者的差異值(越小越好),還有CAs的優劣.
我最在乎好畫質分數高峰值的區間是否剛好是我要的,以及暗角與變形率,整體評價似乎捍動不了我先入為主的執着例,如50 與80 f/1.2
用在全幅的整體評價

icpedslt wrote:
剛剛無意間點到35m...(恕刪)

定焦鏡畫質不一定比變焦鏡好,這是沒有錯的,尤其定焦又是老鏡的話畫質缺陷通常較明顯

24-70II vs 24/2.8
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
畫質是不一定比較好,
但是暗角、變形,都因為定焦的先天優勢而大勝
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?